РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1470/2011 по иску Инспекции ФНС России № 5 по г. Москве к Серебрякову С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств в виде легкового автомобиля марки "П" г.р.з. №***, мощность двигателя 132 л.с., автомобиля марки "А", г.р.з. №***, мощностью двигателя 340 л.с., автомобиля марки "А", г.р.з. №*** мощностью двигателя 282 л.с.
Истец считает, что ответчик как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является налогоплательщиком.
Истцом был произведен расчет налоговой базы за 2009 год и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №*** о необходимости уплаты транспортного налога в размере 97 260 р.
В установленный законом срок ответчик свои обязательства по оплате транспортного налога не выполнил, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию помимо транспортного налога также сумма пени в размере 7 315 р. 66 к.
10 августа 2010 года в адрес ответчика вновь было направлено уведомление №*** об уплате недоимки по транспортного налогу, однако уплата транспортного налога, а также суммы пени ответчиком до настоящего времени не произведена.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2009 года в размере 97 260 р., а также пени в размере 7 315 р. 66 к.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутвие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из существа которых следует, что уведомлений, направленных истцом, ответчик не получал, а, соответственно не знал о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога. Кроме того, ответчик указал, что еще в 2008 году снял с учета для продажи автомобиль марки "А", следовательно, в 2009 году его собственником не являлся и не должен платить за него транспортный налог.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материала дела, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик являлся собственником транспортных средств в виде легкового автомобиля марки "П" г.р.з. №***, мощность двигателя 132 л.с., автомобиля марки "А", г.р.з. №***, мощностью двигателя 340 л.с., автомобиля марки "А", г.р.з. №***, мощностью двигателя 282 л.с.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки "А", г.р.з. №*** 15 ноября 2008 года был снят с учета собственником Серебряковым С.Б. В связи с прекращением права собственности, государственные регистрационные знаки на автомобиль были сданы.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком налогового уведомления о необходимости уплаты транспортного налог, а также о сроках уплаты и о сумме транспортного налога, подлежащего уплате.
В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Поскольку налоговое уведомление ответчиком получено не было, то и обязанность по уплате транспортного налога у ответчика не возникла.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России № 5 по г. Москве к Серебрякову С.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья: