РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Куликове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1651/2011 по иску Башмакова А.Г. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований сославшись на следующие обстоятельства.
В период с 05 августа 1978 года по 21 июля 2008 года, истец проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В первом квартале 2009 года, в связи с ухудшением состояния здоровья, истец, в филиале №*** по г. Москве <адрес> прошел медико-социальную экспертизу, по результатам которой истцу была установлена инвалидность третьей группы и определена первая степень ограничении к труду.
Военным Комиссариатом г. Москвы, на основании п.2 ст. 1 № 52-ФЗ, было осуществлено оформление документов на выплаты страхового возмещения, отправленные, 23 июня 2009г. (исх. № <данные изъяты>), в ОАО «Россгострах».
06 июля 2009, документы для выплаты страхового возмещения, представлялись в ОАО «Россгострах» истцом лично.
22 сентября 2009 года истцом в Замоскворецкий районный суд г. Москвы было подано исковое заявление о выплате истцу страховой суммы в размере 188 329,00 рублей; штрафных санкций за необоснованную задержку осуществления страховой выплаты за период с 22 июля по 12 ноября 2009 года в размере 213 219, рублей.
07 сентября 2009 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по рассмотрению названного дела, было принято решение о взыскании штрафа, за период 22 июля по 12 ноября 2009 года, в размере 20 000,00 рублей (с учетом ст. 333 ГК РФ).
Истцом, в результате согласно его мнения, затягивания ответчиком процесса кассационной инстанции, 17 октября 2010 года, в Замоскворецком районном суде г. Москвы был получен исполнительный лист серии ВС №***, который 18 октября 2010 года был предъявлен в ЦСКО Сбербанка РФ, а 21 октября 2010 года на лицевой счет истца поступили денежные средства.
Истец указал, что согласно п. 4 ст. 11 ФЗ-52 от 28.03.1998 г., истцу, за необоснованную задержку выплаты страховой суммы (в размере 188 329,00 рублей), ОАО «Россгострах» должно выплатить истцу денежную сумму в размере 644 085,18 рублей (по 1% за каждый день просрочки с 13.11.2009 г. по 21.10.2010г), но с учетом, ст. 333 ГК РФ, просил взыскать 70 000,00 рублей.
Также считал о необходимости взыскания с ответчика компенсации за фактическую потерю времени при ведении судебного дела («присутствие на пяти судебных заседаниях, сбор справок дополнительных, на четыре дня прибытия в мае 2010 г. из отпуска в Мосгорсуд 18.05, и т.д. ).
Истец, ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" просил суд взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции, в связи с задержкой выплат в размере 70 000,00 рублей; компенсацию за фактическую потерю времени, в размере - по усмотрению суда; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 300,00 рублей.
Истец, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещались (л.д.26), о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не ходатайствовал, возражений на исковое заявление, со стороны ответчика, не представлено.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2009 года, Замоскворецким районным судом г. Москвы, было вынесено Решение по гражданскому делу №*** г. по иску Башмакова А.Г. к ОАО «Россгострах», ОАО «Военно-страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с которым, судом было взыскано с ОАО «Россгострах» в пользу Башмакова А.Г., страховая сумма в размере 188 375,00 рублей, штраф - 20 000,00 рублей, возврат государственной пошлины – 3 683, 75 рублей, а всего 212 058 рублей 75 копеек. При этом, суд пришел к выводу, что у ОАО «Россгострах», в соответствии государственным контрактом №*** на оказание услуг по государственному страхованию жизни здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, и граждан призванных на военные сборы, Соглашением от 29.06.2009 г. о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт №*** от 30.12.2008 на оказание услуг по государственному страхованию жизни здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, и граждан призванных на военные сборы и Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", у ОАО «Россгострах», в соответствии с заключением медико-социальной экспертизы, инвалидом третьей группы, Башмакова А.Г., возникла обязанность по выплате страхового обеспечения, в размере 188 375,00 рублей. Кроме того, суд пришел к выводу, вследствие необоснованного отказа в выплате Башмакова А.Г. страхового возмещения, у ОАО «Россгострах», возникла обязанность по выплате застрахованному штрафа, размер которого, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, составил 20 000,00 рублей.
21 сентября 2010 года, названное Решение Замоскворецкого районного суда вступило в силу, а 14 октября 2010 года истцу по данному делу был выдан исполнительный лист (л.д.16).
Согласно доводов истца, Выписки из лицевого счета последнего (л.д.19), лишь 21 октября 2010 года, на лицевой счет истца поступила, присужденная в соответствии с Решением Замоскворецким районным судом г. Москвы от 07.12.2009 г. по гражданскому делу №*** г., сумма денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1, Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее – Закон), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
В соответствии со ст. 4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является (в числе прочих), установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленого истцом и не оспоренного ответчиком Расчета (л.д.3) штрафа за период с 13 ноября 2009 года (день, следующий за последним днем из заявленного истцом, при рассмотрении названного дела, периода просрочки выплаты) по 21 октября 2010 года (день поступления денежных средств на счет истца), сумма, подлежащего взысканию с ответчика, штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, с учетом п. 4. ст. 11 Закона, составляет 644 085, 18 рублей. Между тем, истец просил взыскать с ответчика, в качестве названного штрафа 70 000,00 рублей.
Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоразмерность суммы штрафа размеру допущенного ответчиком нарушения, счел возможным, уменьшить размер заявленной истцом неустойки до 40 000,00 рублей.
Требования о взыскании компенсации за потерю рабочего времени не подлежат удовлетворению в силу закона как необоснованные.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, надлежит взыскать, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, понесенные последним (л.д.5), при подаче искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 400,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башмакова А.Г. к ОАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Башмакова А.Г.: штраф за неисполнение за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере 40 000,00 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1400,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: