РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Куликове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2011 по иску Ипполитовой Л.Г. к ОСАО «Ингосстрах» (3-е лицо Егоров Р.В.) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 03.09.2009 г. в 01 час 10 минут в районе дома <адрес> города Ногинска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого на стоящий автомобиль истца "В", государственный регистрационный знак №***, под управлением истца был совершен наезд.
Виновным в ДТП был признан водитель Егоров Р.В., управлявший автомобилем "Х", государственный регистрационный знак №***, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения.
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец уведомила страховщика о факте ДТП, представив все необходимые документы.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу сумму в размере 39 224,00 рублей в счет возмещения ущерба.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в Независимое экспертное бюро для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ИП Ананенко Р.Е. стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 94 677,67 рублей с учетом износа автомобиля.
Кроме того, оценщиком была рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля (далее УТС) в размере 17 187,93 рублей. За оценку истец оплатила 3 900,00 рублей.
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» 72 641, 60 рублей в счет возмещения ущерба вместе с УТС, 3 900,00 рублей стоимость проведения оценки, 265,95 рублей почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379,25 рублей.
В судебное заседание представитель истца Корнева Н.В. явилась, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 360 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного в суд отзыва на исковое заявление(л.д.42-43), просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Третье лицо Егоров Р.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доводы иска не оспорил, возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, причиненного автомобилю "В" государственный регистрационный знак №***, 03.09.2009 г. в 01 час 10 минут в районе <адрес> города Ногинска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого на стоящий автомобиль истца был совершен наезд.
Виновным в ДТП был признан водитель Егоров Р.В., управлявший автомобилем "Х", государственный регистрационный знак №***, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля "Х", государственный регистрационный знак №*** была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000,000 рублей полис ВВВ №***.
Истец уведомил страховщика о факте ДТП, представив все необходимые документы.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил истцу сумму в размере 39791,04 рублей в счет возмещения ущерба, сославшись на заключение ООО «Аксиома» (л.д.44-48).
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в Независимое экспертное бюро для определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с отчетом ИП Ананенко Р.Е. стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 94 677,67 рублей с учетом износа автомобиля (л.д.11-33).
Суд, учитывая, что для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы специальные познания, счел возможным назначить судебно-автотехническую экспертизу, на разрешение экспертов поставив следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В" государственный регистрационный знак №*** с учетом его износа.
Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта "В", государственный регистрационный знак №***, составила с учетом износа 94 275,51 рублей (л.д.52-64).
Ответчик данные выводы судебной экспертизы не оспорил.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность водителя Егорова Р.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что ответчиком не оспаривалось и подтверждено его действиями по выплате страхового возмещения в размере 39 224,00 рублей, с учетом выводов проведенной судебной автотехнической экспертизы, суд считает возможным в пользу истца взыскать в счет выплаты страхового возмещения за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере 39 224,00 рублей - сумму в размере 55 051,51 рублей.
Согласно ст.ст. 1, 3, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст.ст. 15, 929, 931, 935, 1064 Гражданского Кодекса РФ, и п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В случае полной гибели имущества потерпевшего реальный ущерб определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца величину утраты товарной стоимости его автомашины, рассчитанную ИП Ананенко Р.Е. в размере 17 187 руб. 93 коп. (л.д. 27). Величина УТС не оспорена в судебном заседании.
Суд также полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму в размере 3 900,00 рублей (л.д.34), уплаченную истцом за составление оценки, почтовые расходы в размере 265,95 рублей (197,15+68,80) (л.д.10, 36).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 360,00 рублей (л.д.69).
В силу закона с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требовании в размере 2 379,25 рублей (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ипполитовой Ларисы Геннадьевны к ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Егоров Р.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ипполитовой Ларисы Геннадьевны в счет страхового возмещения 55 051,51 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17 187,93 рублей, расходы на составление калькуляции в размере 3 900,00 рублей, почтовые расходы в размере 265,95 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 360,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 379,25 рублей, а всего 91 144,64 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: