Решение
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой Е.В.
с участием представителя ответчика Федотова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7158/2010 по иску Федоркова С.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
11 апреля 2009 года между Федорковым М.А. и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства "М" гос.№***, в соответствии с которым, застрахован риск «Автокаско», страховая сумма составила 550 000 руб.
В период с 22 ч 40 мин 26 января 2010 г по 13 ч 20 мин 27 января 2010 г указанное транспортное средство было похищено по адресу: г.Москва, <адрес> в связи с чем, было возбуждено уголовное дело.
28 января 2010 г представитель истца Федорков М.А. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Однако, ответчик уклоняется от подписания соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения транспортного средства, выплату страхового возмещения не произвел, отказ в выплате страхового возмещения не предоставил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 497 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8200 руб., расходы по оплате помощи представителя 20 000 руб.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие (л.д.95). В представленном ходатайстве представитель истца указал, что ответчиком после предъявления иска произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально требованиям, удовлетворенным ответчиком и расходы по оплате помощи представителя.
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Федотов С.М. в судебном заседании подтвердил, что истцу выплачено страховое возмещение.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2009 года между Федорковым М.А. и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства "М" гос№***, в соответствии с которым, застрахован риск «Автокаско», страховая сумма составила 550 000 руб. (л.д.10-11).
В период с 22 ч 40 мин 26 января 2010 г по 13 ч 20 мин 27 января 2010 г указанное транспортное средство было похищено по адресу: <адрес>, в связи с чем, СО при ОВД района Нагатино-Садовники 28 января 2010 г было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (л.д.33-34).
28 января 2010 г ответчику были предоставлены все необходимые документы в связи с наступившим страховым событием (л.д.35-36).
18 марта 2010 года представитель истца направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа (л.д.37).
Из письменного ходатайства представителя истца, усматривается, что истцом не поддержано требование о взыскании страхового возмещения, при этом просил взыскать расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.
Ответчиком произведена выплата страхового возмещения после предъявления исковых требований (л.д.94).
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку основное требование истца было удовлетворено ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя и оплате государственной пошлине, т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.38-41), понесены истцом в связи с обращением в суд.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, обстоятельств дела, учитывая, все обстоятельства данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.35-37).
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО СК «Согласие»» в пользу истца возврат госпошлины в размере 5588,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Федоркова С.А. расходы по оплате помощи представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 5588 руб. 66 коп., а всего 10 588 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: