РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой В.Е.,
с участием представителя ответчика Федотова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7277/2010 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ООО «Страховая компания «Согласие», Тумасова К.Н. о возмещении ущерба,
установил:
18 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "Т" государственный номер №***, под управлением водителя Медведева В.Н., автомобиля "М" государственный номер №*** под управлением водителя Тумасова К.Н., принадлежащего Борисову В.Т.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Тумасовым К.Н.требований п.8.4 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобиля "М" государственный номер №***, был застрахован в ООО «СК «Согласие».
Ссылаясь на то, что между ООО «Евраз Холдинг» и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "Т" были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Тусасовым К.Н., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба. Истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 120 000 руб. и с ответчика Тумасова К.Н. сумму ущерба в размере 94 539,20 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 3 745,39 руб.
Заочным решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 июля 2010 г требования истца были удовлетворены и взыскано с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по госпошлине 2800 руб., а всего 122 800 руб., взыскано с Тумасова К.Н. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба 94 539 руб. 20 коп., расходы по госпошлине 945 руб. 39 коп., а всего 95 484 руб. 59 коп. (л.д.84-86).
По заявлению ответчика ООО СК «Согласие», определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 сентября 2010 г заочное решение от 20 июля 2010 года было отменено, производство по делу возобновлено (л.д.95).
При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Федотов С.М. заявленные требования не признал и пояснил, что в ООО СК «Согласие» было застраховано только транспортное средство "М" гос.№***, которым управлял Тумасов К.Н., при этом полуприцеп гос.№*** как транспортное средство в ООО СК «Согласие» застрахован не был, в связи с чем, причиненный ущерб не может быть взыскан в порядке страховой выплаты.
Ответчик Тумасов К.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо Борисов В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, третьего лица, отсутствие возражений по заявленным требованиям суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика ООО СК «Согласие», проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "Т" государственный номер №***, под управлением водителя Медведева В.Н., автомобиля "М" государственный номер №*** с полуприцепом "М" гос№*** под управлением водителя Тумасова К.Н., принадлежащего Борисову В.Т. (л.д.7-9).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
При этом из справки о ДТП усматривается, что был поврежден задний отбойник полуприцепа (л.д.9).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Тумасовым К.Н. требований п.8.4 Правил дорожного движения (л.д.8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Тумасовым К.Н. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» пояснил, что Липецким региональным филиалом ООО СК «Согласие» была застрахована гражданская ответственность Тумасова К.Н. только при управлении транспортным средством "М" гос.№***, транспортное средство полуприцеп гос.№*** в ООО СК «Согласие» застраховано не было. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом Российского союза автостраховщиков (л.д.78).
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Тумасова К.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "Т" государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта от 24.07.2007 года в отношении автомашины "Т", государственный номер №*** между ООО «Евраз Холдинг» и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор страхования (л.д.26).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18 февраля 2008 года истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 214 539,20 руб.
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от 21.02.2008 года (л.д.10), заключения о величине технического износа (л.д.11), акта разногласий от 28.04.2008 года (л.д.17), счета от 11.04.2008 года (л.д.18), заказа-наряда от 11.04.2008 года (л.д.19-20), акта №*** страховом событии от 30.04.2008 года (л.д.6), платежного поручения №*** от 06.05.2008 года (л.д.24), согласно которым ущерб, причиненный автомобилю "Т" составил 214 539,20 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Страховая компания «Цюрих» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, а поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности при причинении вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
В силу п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.
Поскольку из справки о ДТП усматривается, что повреждения транспортных средств произошло вследствие столкновения с полуприцепом гос.№***, суд не находит оснований для возложения ответственности на ООО СК «Согласие», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством "М" государственный номер №***
В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком Тумасовым К.Н. не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Т" застрахованной в ООО Страховая компания «Цюрих», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения им правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца сумму, затраченную на возмещение ущерба в размере 214 539,20 рублей, с ответчика Тумасова К.Н. Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3745,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тумасова К.Н. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба 214 539 руб. 20 коп., расходы по госпошлине 3745 руб. 39 коп., а всего 218 284 руб. 59 коп.
В иске ООО Страховая компания «Цюрих» к ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: