РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Куликове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2011 по иску Арбузова С.С., "Лисицина В.В." к ООО «Первый Столичный Юридический Центр» о признании авторского права, взыскании компенсации, морального вреда, обязании устранить нарушенное право,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Столичный Юридический Центр» (далее – Ответчик), в котором просят признать право авторства на статью «"N"» (далее – Статья), обязать Ответчика убрать Статью с Интернет-сайтов: <данные изъяты> (далее - Сайт №***) и <данные изъяты>/ (далее - Сайт №***), взыскать с Ответчика в пользу Истцов компенсацию в размере 50 000 руб. каждому, взыскать с Ответчика в пользу Истцов моральный вред в размере 10 000 руб. каждому.
В обоснование своих требований Истцы ссылаются на то, что в рамках подготовки материалов для рассмотрения Конституционным судом РФ вопроса о продлении срока приватизации Истцами была написана Статья. Указанная статья позднее была опубликована в журнале «Российский судья» <данные изъяты>. издательской группой «ЮРИСТ».
В декабре 2009 года Истцы обнаружили, что на Сайте №1 и Сайте №2, которые принадлежат Ответчику, что воспроизведена Статья в полном объеме.
Как следует из информации, размещенной на Сайте №1 и Сайте №2, чуть ниже Статьи: «статья подготовлена Информационным юридическим отделом ПС Юр. Центра при содействии Лисицина В.В., Арбузова С.С.».
Истцы отмечают, что с Ответчиком не знакомы, никогда не сотрудничали, никакого содействия ему не оказывали, более того авторами данной статьи являются исключительно Истцы.
Истцы убеждены в том, что Ответчик нарушил нормы действующего законодательства, а также право авторства Истцов и право использование произведения.
Представитель истцов, действующая по доверенности Ермихина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, действующая по доверенности Царева Е.А. в судебное заседание явилась, требования истцов не признала,предоставила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, истцами была написана Статья в 2006 году и опубликована в журнале «Российский судья» <данные изъяты>. издательской группой «ЮРИСТ», следовательно, поскольку авторское право на данную статью истцами не оспорено, они являются авторами данной Статьи.
Ответчиком данная статья была опубликована на Сайте №1 и Сайте №2. На обоих сайтах содержится контактная информация об Ответчике и призыв пользоваться его услугами. Таким образом, Ответчик использует Сайт №1 и Сайт №2 для целей рекламы и продажи своих услуг, одновременно информируя, что именно ему принадлежат авторские права на содержимое сайта, о чем свидетельствует знак охраны авторского права, размещенный на каждой странице Сайта №1 и Сайта №2, а также фраза «Все материалы, размещенные на сайте, являются собственностью компании «Первый Столичный Юридический Центр», с указанием на правообладателя (Ответчика) и года создания сайта.
Согласно протоколам осмотра письменного доказательства от 18.02.2010 г. на Сайте №1 и Сайте №2 была размещена Статья.
В подписи к данной Статье указано: «Статья подготовлена Информационным юридическим отделом ПС Юр. Центра при содействии Лисицина В.В., Арбузова С.С.».
Доводы Ответчика о том, что ПС Юр. Центр и ООО «Первый Столичный Юридический Центр» не одно и тоже не принимаются судом во внимание, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Первый Столичный Юридический Центр» от 20.07.2010 г. ООО «ПС Юр. Центр» является сокращенным наименованием Ответчика.
Ввиду того, что Статья Истцами была опубликована в 2006 году, а нарушение авторского права имело место 18.01.2007 г., применению подлежит Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1 (утратил силу 31.12.2007 г.). Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть которые возникли после 31.12.2007 г.
В соответствии со ст. 4 Закона «Об авторском праве и смежных правах» автором признается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Статья 10 Закона «Об авторском праве и смежных правах» устанавливает, что авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно.
Согласно ст. 9 Закона «Об авторском праве и смежных правах» при отсутствии доказательств иного, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
Согласно ст. 6 Закона «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
В соответствии со ст. 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право авторства, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации автора.
Согласно ст.16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать, в том числе, следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку). Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливаются в авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, с пользователями.
Согласно ст.19 Закона РФ «Об авторском и смежных правах» цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданной целью цитирования, допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Согласно ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» исключительные права на использование произведения могут передаваться только по авторскому договору, заключенному в письменной форме.
Согласно ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 г. №15 установлено, что использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 г. №15 размещение объектов авторского права в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов. При этом лица, осуществившие незаконное размещение на Интернет-сайтах объектов авторских прав (в частности, владельцы сайта), признаются нарушителями авторских прав.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что они своими действиями, распространив Статью, не указав имени автора и источника заимствования, без согласия автора нарушили личные неимущественные права Истцов на получение вознаграждения суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п.2 ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.
Кроме того, в силу п. 3 данной статьи Закона авторы в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить частично требования Истцов, признать право авторства на статью «Приватизация жилья: за и против» за Истцами, взыскать с Ответчика в пользу Истцов компенсацию в размере 10 000 руб. каждому, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. каждому, признать право авторства на статью «Приватизация жилья: за и против» за Истцами, обязать ООО «Первый Столичный Юридический Центр» убрать статью «Приватизация жилья: за и против» с интернет-сайтов: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Арбузова С.С., "Лисицина В.В." к ООО «Первый Столичный Юридический Центр» о признании авторского права, взыскании компенсации, морального вреда, обязании устранить нарушенное право удовлетворить частично.
Признать право авторства на статью «Приватизация жилья: за и против» за Лисицыным В.В. и Арбузовым С.С.;
Обязать ООО «Первый Столичный Юридический Центр» убрать статью «Приватизация жилья: за и против» с интернет-сайтов: <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Первый Столичный Юридический Центр» в пользу "Лисицина В.В." компенсацию в размере 10 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, всего 20 000,00 рублей.
Взыскать с ООО «Первый Столичный Юридический Центр» в пользу Арбузова С.С. компенсацию в размере 10 000 руб.; в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, всего 20 000,00 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: