РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Куликове М.Г., при участии старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Кашарина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2011 по иску Волковой Н.В. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – Ответчик) о возмещении имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в обоснование своих требований указав, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 16.12.2009г. по иску Волковой Н.В. к ФИО4, ЗАО СК «СВОД» и РСА о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в пользу Волковой Н.В. с ЗАО СК «СВОД» было взыскано возмещение ущерба в размере 120 000 руб., расходы на оплату лечения в размере 23 903 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., с ФИО4 взыскано расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В ходе судебного разбирательства в Заволжском районном суде г. Твери Истцом было заявлено ходатайство о привлечении РСА в качестве соответчика, о чем было вынесено соответствующее Определение суда. В адрес РСА была направлена копия первоначального искового заявления Истца с приложенными документами, копия уточненного искового заявления. Таким образом, все копии прилагаемых к исковому заявлению документов РСА получил еще 02.11.2009г.
РСА в резолютивной части Решения суда не упоминался, так как на момент вынесения решения на официальном сайте Федеральной службы страхового надзора так и не была опубликована информация о том, были ли устранены нарушения у Ответчика или лицензия на осуществление страховой деятельности у Ответчика была отозвана. Однако Приказом ФССН от 02 октября 2009 г. № 525 ЗАО СК «СВОД» лишен лицензии на осуществление страховой деятельности.
Истец полагает, что Ответчик намеренно затягивает исполнение решения Заволжского районного суда г. Твери от 16.12.2009 г., тем самым нарушая права Истца.
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца по состоявшемуся решению суда от 16.12.2009 г. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оплату лечения в размере 23 903 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., а также в рамках данного дела стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 4 839 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 349 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненного иска (л.д.480).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Обстоятельства, установленные решением Заволжского районного суда г. Твери от 16.12.2009г., обязательны для суда. Указанные в решении обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Приказом ФССН №447 от 21.08.2009г., вступившим в силу 27.08.2009г., у ЗАО СК «СВОД» ограничена лицензия в части ОСАГО, а Приказом ФССН от 02.10.2009г. №525, вступившим в силу 08.10.2009г., у ЗАО СК «СВОД» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с п.3 ст. 2.2 Устава РСА одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков по состоявшемуся решению Заволжского районного суда г. Твери от 16.12.2009 г. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оплату лечения в размере 23 903 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 41 коп.,
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данная норма предусматривает ответственность за невыплату денежных обязательств страхового возмещения непосредственного страховщика, коим РСА не является.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 349,01 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку не относятся к компенсационным выплатам.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 рублей также не могут быть взысканы с РСА в рамках компенсационной выплаты, поскольку судебные издержки, взысканные с другой страховой компании к таким выплатам не отнесены.
В силу ст.100 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию судебные расходы на представителя в размере 10 000,000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и направлены на защиту нарушенного права истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Волковой Н.В. по состоявшемуся решению Заволжского районного суда г. Твери от 16.12.2009 г. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оплату лечения в размере 23 903 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 41 коп.,
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Волковой Н.В. стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 4 839 руб. 20 коп.,
в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: