Решение 2-620/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619\11 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДевелоп» (ООО «СтройДевелоп») к Коровайко А.В., Казаряну К.Т., Казаряну А.С., Чебанову А.О. о взыскании задолженности по простым векселям, процентов и пени по простым векселям и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройДевелоп» (далее «Истец») обратилось с иском к Коровайко А.В., Казаряну К.Т., Казаряну А.С., Чебанову А.О. о взыскании задолженности по простым векселям, процентов и пени по простым векселям и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки к судебному разбирательству Определением от 14 октября 2010 года (л.д.32) к участию в деле на стороне ответчика в качестве соответчиков привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Каневской», Общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Покровский», Закрытое акционерное общество «Агрофирма – племзавод «Победа», которые являются лицами, поставившими аваль на векселях Коровайко А.В.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Определением суда от 25 ноября 2010 года (л.д.104) исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество – акции ОАО «Электроаппарат», принадлежащие Коровайко А.В., Казаряну К.Т., Казаряну А.С., Чебанову А.О. выделены судом в отдельное производство (л.д.105).

Истец уточнил свои исковые требования (л.д.152), просил взыскать солидарно с Коровайко А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Каневской», Общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Покровский», Закрытого акционерного общества «Агрофирма – племзавод «Победа» (далее «Ответчики») задолженность по простым векселям, сумму процентов и пени по векселям, начисленных со дня наступления срока платежа по векселям по дату вынесения решения суда.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он является законным векселедержателем выданных 09.11.2009г. Коровайко А.В. простых веселей серии: №*** на сумму <данные изъяты> рублей, №*** на сумму <данные изъяты> рублей, №*** на сумму <данные изъяты> рублей, всего векселей на сумму 54 <данные изъяты> рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15 сентября 2010 года, местом платежа – Центральный коммерческий банк общество с ограниченной ответственностью<адрес>

Делая ссылки на п.п. 43, 47, 48 и 77 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341 (далее – Положение), ст. 3 Федерального закона №48 «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997г. (далее ФЗ «О переводном и простом векселе»), п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее – Постановление) Истец просит суд взыскать задолженность по простым векселям серии: №*** на сумму <данные изъяты> рублей, №*** на сумму <данные изъяты> рублей, №*** на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, проценты и пени по векселям, начисленные со дня наступления срока платежа по векселям по дату вынесения решения суда, а также сумму государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседание представитель Истца Кузовлев А.Г., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав явился, доводы истца и требования подержал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с п. 16 Положения является законным векселедержателем векселей, в соответствии с п.п. 43, 47, 48 и 77 Положения вправе требовать оплаты векселей как от векселедателя, так и от каждого лица давшего аваль по векселю в отдельности и со всех данных лиц вместе, без соблюдения последовательности, в которой они обязались, просил суд требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом как путем направления судебных повесток (л.д.136-138), который ответчиками получены, таки и направлением судебных телеграмм (л.д.152,154,156), которые также ответчиками были получены (Л.д.153,155). Вместе с тем, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, доводов истца не оспаривали.

Третьи лица также были судом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания (л.д.135,139,149,146).

Представитель третьего лица Казаряну К.Т. - Кашуба С.М., действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования не оспаривал.

Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 16 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. № 104/1341 (далее – Положение), Истец является законным векселедержателем простых векселей серии №*** на сумму <данные изъяты> рублей, №*** на сумму <данные изъяты> рублей и №*** на сумму <данные изъяты> рублей, общей суммой номиналов <данные изъяты> рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15 сентября 2010 года., местом платежа – Центральный коммерческий банк общество с ограниченной ответственностью, <адрес>., выданных 09.11.2009г. Коровайко А.В.

Подлинные простые векселя серии №***, №***, №*** предоставлены суду и приобщены к материалам дела (л.д.125,130,131). Данные векселя соответствуют по форме и содержанию п.п. 1 и 75 Положения.

Согласно п. 40 Постановления, с учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю. Поскольку местом платежа по указанным векселям указано Центральный коммерческий банк общество с ограниченной ответственностью, <адрес>., рассмотрение требований подсудно Замоскворецкому районному суду <адрес>.

Исковые требования обращены против прямого должника – векселедателя и авалистов по векселям.

Доказательств, оспаривающих факт выдачи векселей Коровайко А.В. суду не представлено, вексельный долг не оспорен, также не оспаривается аваль по векселям.

Согласно ст. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования к прямым должникам могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Срок вексельной давности, предусмотренный п. 70 Положением, Истцом не пропущен.

В силу п. 37 Постановления установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселям не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Предъявление подлинных, неоплаченных в срок векселей в судебное заседание является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках срока вексельной давности иска законного векселедержателя.

Согласно п. 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Доказательства оплаты векселей отсутствуют.

В силу п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ №2450-У от 31.05.2010г., учетная ставка с 31.05.2010г. установлена в размере 7,75%.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 48 Положения и п. 27 Постановления Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты и пеню на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Срок платежа по векселям наступил 15.09.2010г., таким образом, начисление процентов и пеней на вексельную сумму должно производиться с 16.09.2010г., а количество дней начисления по состоянию на 10.02.2011г., составляет 148 дней. Следовательно, размер процентов на вексельную суму по состоянию на 10.02.2011г. составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. по простому векселю серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** <данные изъяты> рубля; размер пени на вексельную сумму составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. по простому векселю серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** в сумме <данные изъяты> рубля, серии КАВ №*** <данные изъяты> рубля.

Суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до суммы 1 200 000,00 рублей, в т.ч. по простому векселю серии №*** до суммы <данные изъяты> рублей, серии №*** до суммы <данные изъяты> рублей, серии №*** до суммы <данные изъяты>,00 рублей и пени до суммы <данные изъяты> рублей, в т.ч. по простому векселю серии №*** до суммы <данные изъяты> рублей, серии №*** до суммы <данные изъяты> рублей, серии №*** до суммы <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройДевелоп» к Коровайко А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Каневской», Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Покровский», Закрытому акционерному обществу «Агрофирма – племзавод «Победа» о взыскании задолженности по простым векселям, взыскании суммы процентов и пенни по векселям, начисленных со дня наступления срока платежа по векселям по дату вынесения решения суда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коровайко А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Каневской», Общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Покровский», Закрытого акционерного общества «Агрофирма – племзавод «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДевелоп» задолженность по простым векселям, выданных 09.11.2009г. Коровайко А.В., всего в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по простому векселю серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей, №*** в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Коровайко А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Каневской», Общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Покровский», Закрытого акционерного общества «Агрофирма – племзавод «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДевелоп» сумму процентов по векселям в размере <данные изъяты> рублей за период с 16.09.2010г. по 10.02.2011г., в том числе по простому векселю серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Коровайко А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Каневской», Общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Покровский», Закрытого акционерного общества «Агрофирма – племзавод «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДевелоп» сумму пени по векселям в размере <данные изъяты> рублей за период с 16.09.2010г. по 10.02.2011г., в том числе по простому векселю серии №***-О в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей, серии №*** в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московском городском суде через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: