РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Соловской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2011 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Российскому союзу автостраховщиков, Догилевич О.Л. о возмещении ущерба,
установил:
19 августа 2007 года на <адрес> в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер №*** под управлением водителя Долгилевич О.Л., принадлежащим ей на праве собственности, автомобиля "Ф", государственный номер №***, под управлением водителя "Иванов" и принадлежащего на праве собственности ЗАО «_».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Долгилевич О.Л. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем "М", государственный номер №***, был застрахован в ОАО «Русская страховая компания» по полису ОСАГО №***, у которого приказом ФССН №164 от 16 апреля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что 01 ноября 2006 года между ЗАО «Профайн Рус» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "Ф", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Долгилевич О.Л., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба: с Российского союза автостраховщиков – 120000 руб., с ответчика Долгилевич О.Л. - 80263 руб. 65 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6647 руб. 91 коп.
Представитель истца по доверенности Кожикова Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила (л.д.75), просила взыскать размер ущерба автомобиля с учетом износа в размере 123916 руб. 96 коп.
Ответчик Долгилевич О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, возражений на иск не представила.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 19 августа 2007 года на <адрес> в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер №*** под управлением водителя Долгилевич О.Л., принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля "Ф", государственный номер №***, под управлением водителя "Иванов" и принадлежащего на праве собственности ЗАО «Профайн Рус» (л.д.16).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Долгилевич О.Л. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.17).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Долгилевич О.Л. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Долгилевич О.Л. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "Ф", государственный номер №***, принадлежащей на праве собственности ЗАО «Профайн Рус», были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта серии №*** от 31 октября 2006 года в отношении автомашины "Ф", государственный номер №***, между ЗАО «Профайн Рус» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования (л.д. 11-12).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2007 года с участием водителей Долгилевич О.Л. и "Иванов", истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 208263 руб. 55 коп. (л.д.9).
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «АльфаСтрахование».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от 08 октября 2007 года (л.д.20), заказ-наряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), счета №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), счета-фактуры №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39), акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), расчета процента износа автомобиля ЗАО «Аэнком, согласно которому в денежном выражении процент износа автомашины "Ф", государственный номер №*** – 84346 руб. 59 коп. (л.д.74).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ф", государственный номер №*** с учетом износа составляет 123916 руб. 96 коп. (208263 руб. 55 коп. - 84346 руб. 59 коп. = 123916,96).
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности Долгилевич О.Л. на момент ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая компания» по полису ОСАГО №***, у которого приказом ФССН №164 от 16 апреля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Ф", государственный номер №***, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в размере 120000 руб., поскольку данная сумма ограничена лимитом ответственности и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
На основании ст.1072 ГК РФ с ответчика Долгилевич О.Л. подлежит взысканию сумма в размере 3916 руб. 96 коп. (123916 руб. 96 коп. – 120000 руб. = 3916,96).
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Долгилевич О.Л. – 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 120000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 3600 руб., а всего 123600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с Догилевич О.Л. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 3916 руб. 96 коп. и возврат государственной пошлины 400 руб., а всего 4316 руб. 96 коп. (четыре тысячи триста шестнадцать рублей девяносто шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: