ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2011 по иску Краснова В.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Краснов В.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, указав на следующие обстоятельства.
21 июня 2009 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер №***, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "Ф", государственный номер №*** под управлением водителя "Иванова", принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца-автомашине "М" государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем "Иванова", управлявшим автомобилем "Ф", государственный номер №***.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Ф", государственный номер №***, была застрахована в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» (далее ООО «ТПСО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №***, у которого приказом ФССН №543 от 14 октября 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 62369 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 3 000 руб., неустойку в размере 33198 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., возврат государственной пошлины – 3400 руб.
В судебное заседание явились истец и его представитель, доводы иска поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 июня 2009 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер №***, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Ф", государственный номер №***, под управлением водителя "Иванова" и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП транспортному средству истца автомашине "М", государственный номер №*** были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем "Иванова", управлявшим автомобилем "Ф", государственный номер №***.
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Ф", государственный номер №***, была застрахована в ООО «ТПСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №***, у которого приказом ФССН № 543 от 14 октября 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Юридэкс» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца "М", государственный номер №***, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 62369 руб. 95 коп. (л.д. 8-42). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "М", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем "Иванова" правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 62369 руб. 95 коп., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 3000 руб. (л.д. 63). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 33198 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанной нормой закона предусмотрена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения. Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, который по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.
В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Личным неимущественным правам гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца ущерб причинен не был, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований Краснова В.В.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (л.д. 44). Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА возврат государственной пошлины – 2161 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Краснова В.В. 62369 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., возврат государственной пошлины – 2161 руб. 09 коп., а всего 82531 руб. 04 коп. (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать один рубль четыре копейки).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: