РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Соловковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2011 по иску Мороз Д.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Мороз Д.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
30 марта 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", государственный номер №*** под управлением водителя Водитель 1, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., автомобиля "Г" государственный номер №***, под управлением водителя Мороз Д.В., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца- автомашине "Г", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Водитель 1, управлявшим автомобилем "В", государственный номер №***.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "В" государственный номер №***, была застрахована в ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас» (далее ООО «СФ «Вест-Акрас») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 48159 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 3800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 13500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1500 руб., возврат государственной пошлины в размере 1939 руб.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Водитель 2, доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30 марта 2010 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", государственный номер №***, под управлением водителя Водитель 1, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> автомобиля "Г" государственный номер №***, под управлением водителя Мороз Д.В. и принадлежащего ему на праве собственности (л.д.11).
В результате ДТП транспортному средству истца автомашине "Г", государственный номер №*** были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Водитель 1, управлявшим автомобилем "В", государственный номер №***. Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "В", государственный номер №***, была застрахована в ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас» (далее ООО «»СФ «Вест-Акрас») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Ф1 Ассистанс» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Г" государственный номер №*** согласно которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 48159 руб. 19 коп. (л.д.14-40). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Г", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Водитель 1 правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 48159 руб. 19 коп., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 3800 руб. (л.д. 32). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате нотариальных услуг в размере 1500 руб. (л.д.46-47), поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела и были вынужденными в связи с обращением в суд за защитой своих прав.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д. 51). Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА возврат государственной пошлины – 1939 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мороз Д.В. 48159 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценки - 3800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности - 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., возврат государственной пошлины – 1939 руб., а всего 63398 руб. 19 коп. (шестьдесят три тысячи триста девяносто восемь рублей девятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: