Решение 2-2806/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Куликове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/2011 по иску ООО «ГорсИнвест» к Алсуфьеву Н.Е., ИП Алсуфьеву Н.Е. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорсИнвест» обратилось в суд с иском к Алсуфьеву Н.Е., ИП Алсуфьеву Н.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** от 20.08.2008 года и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей 84 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алсуфьеву Н.Е.: грузовой тягач седельный "FS". Установить начальную стоимость продажи в размере 1 150 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований ООО «ГорсИнвест» указало, что между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Алсуфьевым Н.Е. заключен кредитный договор № №***

В соответствии с кредитным договором Алсуфьеву Н.Е. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита частями, в соответствии с Графиком погашения. В составе ежемесячных платежей заемщик выплачивает банку проценты и комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, а также суммы основного долга по предоставленному кредиту.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа банк имеет право начислять заемщику неустойку в размере 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. кредитного договора, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнили своих обязательств по погашению платежей.

В соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита в случае неоплаты или несвоевременной оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком в срок, предусмотренный графиком погашения обязательств по возврату кредита, банк заявил требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов, комиссии и штрафных санкций, направив ответчикам извещение о досрочном истребовании кредита.

Размер задолженности ответчиков по состоянию на 16.08.2010 года составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору между банком и индивидуальным предпринимателем Алсуфьевым Н.Е. был заключен договор поручительства №№***.

Так же, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор залога от №*** c Алсуфьевым Н.Е..

Предметом договора залога №*** является грузовой тягач седельный "FS"

21 января 2010 года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в приложении №1 к договору об уступке прав.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Алсуфьев Н.Е., ИП Алсуфьев Н.Е., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения путем направления судебных телеграмм (л.д.78-79), согласно почтовых уведомлений следует, что ответчики телеграммы получили лично (л.д.76,77), между тем, доводов истца не оспорили, возражений на иск не представили, каких либо заявлений о невозможности слушать дело в отсутствие ответчиков суду не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, посколдьку ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Алсуфьевым Н.Е. заключен кредитный договор №***, согласно которому последний получил кредит в размере в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с 20.08.2008 по 20.08.2013 под 15 % годовых и обязался возвращать кредит в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д.12-18).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету заемщика.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение ответчиком кредита осуществляется частями в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно п.3.2 кредитного договора ответчик в составе ежемесячных платежей выплачивает банку проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, а также часть суммы основного долга по предоставленному кредиту.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Алсуфьева Н.Е. перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** с индивидуальным предпринимателем Алсуфьевым Н.Е. (л.д.19-20).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что между Банком и Алсуфьевым Н.Е. был заключен договор залога №***, в соответствии с которыми Алсуфьев Н.Е. в качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал Банку в залог имущество (л.д. 21-25).

Предметом договора залога №*** является грузовой тягач седельный "FS"

В соответствии с п.2.1. договоров залога, залогом обеспечиваются все обязательства должника по кредитному договору, в частности: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов за пользование кредитом, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Алсуфьева Н.Е. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению очередной части кредита не исполнили и по состоянию на 16.08.2010 года размер задолженности, подтвержденный расчетом задолженности (л.д.7), составляет <данные изъяты> рублей 62 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и на основании п. 4.2.2. кредитного договора банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке направив извещения о досрочном истребовании кредита (л.д.8-9) к заемщику и поручителю, между тем, ответчики сумму задолженности по кредиту не вернули.

Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит досрочно в полном объеме.

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии, с которым, размер задолженности заемщика по состоянию на 16.08.2010 года составляет <данные изъяты> рублей 62 копеек.

Таким образом, учитывая, что ни заемщик, ни поручитель надлежащим образом не исполнили обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств заемщика, поручителя по кредитному договору не предоставлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по кредитному договору и договору поручительства в солидарном порядке в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей 62 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество грузовой тягач седельный "FS". Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласившись с заявленной оценкой имущества (л.д.26-31).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 14 975 рублей 84 копейки (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к Алсуфьеву Н.Е., ИП Алсуфьеву Н.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алсуфьева Н.Е., ИП Алсуфьева Н.Е. сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек,

Взыскать с Алсуфьева Н.Е., ИП Алсуфьева Н.Е. сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество грузовой тягач седельный "FS". Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: