РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Соловковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Крюкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Крюкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., в том числе суммы текущей части основного долга в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., суммы просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль ФИО4, установив первоначальную стоимость реализации предмета залога в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп.
В обоснование иска представитель истца указал следующие обстоятельства.
13 августа 2008 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Крюков Ю.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге №***
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до 13 августа 2012 года, путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.
В соответствии с графиком платежей в погашение кредита и платы за его использование размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет <данные изъяты> руб. 33 коп.
Денежные средства по договору были направлены клиентом на приобретение автомобиля ФИО4 VIN номер №***
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог указанный автомобиль.
Свои обязательства по договору Крюков Ю.А. надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).
Ответчик Крюков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Крюкова Ю.А., суд учитывает, что дело находится в производстве длительное время, ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание: 14 сентября 2010 года, 18 октября 2010 года, 19 ноября 2010 года, 23 декабря 2010 года, 11 февраля 2011 года, при этом в адрес суда от ответчика не поступало сообщений о перемене адреса.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 августа 2008 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и Крюков Ю.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №*** от 13 августа 2008 года (л.д.17-28).
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до 13 августа 2012 года путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.
В соответствии с графиком платежей в погашение кредита и платы за его использование размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6).
Денежные средства по договору были направлены клиентом на приобретение автомобиля ФИО4, стоимостью <данные изъяты> руб. VIN номер №*** (л.д. 15).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог указанный автомобиль.
Договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля предусмотрено, что кредитный договор составляют все условия и положения, указанные сторонами в Договоре о предоставлении и обслуживании кредита, а также в заявлении о получении кредита.
Ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Общих положениях кредитного обслуживания, действующих на момент выдачи кредита, что удостоверено его подписью.
Также судом установлено, что Крюков Ю.А. в нарушение условий кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты, то есть не исполняет принятых на себя обязательств надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2010 года (л.д.6).
Согласно представленного истцом расчета общая задолженность по данному кредитному соглашению по состоянию на 16 июня 2010 года составляет <данные изъяты> руб. 27 коп., из которых:
- по основному долгу <данные изъяты> руб. 74 коп.,
- по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 26 коп
- по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,
- по уплате процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, он основан на условиях кредитного договора и общих условиях кредитования, представленных в материалы дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, как не опровергнут сам факт неисполнения обязательств по кредитному договору.
Вследствие указанного суд считает, что ответчик в нарушение договора, а также ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств, взятых им на себя.
Так, согласно приложению №1 к договору (л.д.25) установлена комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. и процентная ставка по кредиту в месяц 1,45 %. Срок выданного кредита составляет 48 месяцев. При этом в разделе 2 Общего положения кредитного обслуживания между сторонами установлены даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с 13 августа 2008 года до 13 августа 2012 года и установлена сумма ежемесячного погашения кредита – <данные изъяты> руб. 33 коп., также установлены проценты на просроченный основной долг в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ в год за каждый день просрочки задолженности на дату уплаты.
Согласно п. п. 5.2 и 5.3 договора, если в течение 5 дней после получения требования денежные средства не возвращаются Банку, задолженность признается просроченной, и банк имеет право взыскать соответствующую сумму со счетов заемщика в безакцептном порядке или принять иные меры принудительного взыскания задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд считает установленным факт наличия у Крюкова Ю.А. задолженности по кредитному договору в названном выше объеме.
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно заявленной истцом суммы задолженности, то суд считает возможным взыскать согласно расчету истца <данные изъяты> руб. 27 коп., из которых сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., сумму просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль ФИО4, установив первоначальную стоимость реализации предмета залога в <данные изъяты> руб.
Пунктом 6.1.1 Договора предусмотрено, что Банк имеет право в случае неисполнения Крюковым Ю.А. своих обязательств по кредитному соглашению, обратить взыскание на заложенное имущество.
Приведенная выше стоимость заложенного имущества ответчиком не опровергнута, в связи с чем у суда нет оснований в ней сомневаться.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и на вышеназванный предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, должно быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым установить первоначальную стоимость реализации предмета залога автомобиля ФИО4, VIN номер №***, в размере <данные изъяты> руб.
Оснований для определения иной первоначальной продажной стоимости заложенного имущества суд не усматривает.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Крюкова Ю.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживанию кредита и залоге автомобиля №*** от 13 августа 2008 года - <данные изъяты> руб. 27 коп., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 88 коп., а всего <данные изъяты> руб. 15 коп. <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФИО4 VIN номер №***, принадлежащее Крюкову Ю.А., установить первоначальную цену продажи предмета залога - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: