РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Соловковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/2011 по иску Мачавариани А.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Мачавариани А.С. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
18 июня 2008 года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ч", государственный номер №***, под управлением водителя Водит. 1, и автомобиля "Ф", государственный номер №*** под управлением водителя Водит. 2, принадлежащего на праве собственности истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца-автомашине "Ф", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Водит. 1, управлявшим автомобилем "Ч" государственный номер №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Ч", государственный номер №***, была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого приказом ФССН №6 от 05.02.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 93091 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг оценки – 4000 руб.,, расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 950 руб.
Представитель истца по доверенности Гупалов Б.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18 июня 2008 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ч", государственный номер №***, под управлением водителя Водит. 1, и автомобиля "Ф", государственный номер №*** под управлением водителя Водит. 2, принадлежащего на праве собственности истцу (л.д.5-6).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца-автомашине "Ф", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Водит. 1, управлявшим автомобилем "Ч", государственный номер №*** (л.д.7-8).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Ч", государственный номер №***, была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого приказом ФССН №6 от 05.02.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению истца ООО «Автоэкспертиза» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца "Ф", государственный номер №*** (л.д.10-23), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 93091 руб. 25 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Ф", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Водит. 1 правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба в пределах лимита ответственности - 93091 руб. 25 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки – 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 950 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела, понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины - 2993 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мачавариани А.С. 93091 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг оценки –4000 руб.,, расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 950 руб., возврат государственной пошлины – 2993 руб., а всего 109034 руб. 25 коп. (сто девять тысяч тридцать четыре рубля двадцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: