Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5360/2010 по иску Яшина А.В. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Яшин А.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
06 февраля 2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "Х", государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем "Ивановым", управлявшим автомобилем "В", государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности _
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством "В" была застрахована в ООО «Северо-Западная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА №*** от 01 ноября 2007 года.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3600 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Сапожников Ф.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06 февраля 2008 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "Х", государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения (л.д.24).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем "Ивановым", управлявшим автомобилем "В" государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности _ (л.д. 25).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством "В" была застрахована в ООО «Северо-Западная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ААА №*** от 01 ноября 2007 года (л.д. 20), у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению истца ООО «Эксперт СТО» №*** от 17 февраля 2008 года составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 122255 руб. 70 коп. (л.д. 11-15). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Х", государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем "Ивановым" правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 120000 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Яшина А.В. 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., возврат государственной пошлины – 3600 руб., а всего 130600 руб. (сто тридцать тысяч шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд <адрес> заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: