Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой Е.В.
с участием представителя ФСИН России Афанасьевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/2010 по заявлению Могилева С.В. об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний, переводе в другое исправительное учреждение,
установил:
Могилев С.В., <данные изъяты> года рождения, осужден 30.07.2007 г Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Могилев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в переводе в другое исправительное учреждение, просит обязать ФСИН России этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение в Самарскую область.
Могилев С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-№*** УФСИН России по Саратовской области, в настоящее время находиться в ФБУ ЛПУ ОТБ-№*** УФСИН России по Саратовской области, в связи с чем, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным, он извещен о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил.
Представитель ФСИН России по доверенности Афанасьева Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.10-11).
Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Могилева С.В. по следующим основаниям.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.2 ст. ст.73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.
Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235.
Согласно пункту 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.
Согласно пункту 10 вышеназванной Инструкции в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - справкой за подписью и.о. начальника управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России Анопко В.П., Могилев С.В., <данные изъяты> года рождения. Осужден 30.07.2007 г Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ год. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с наполнением колоний общего режима в Самарской области до лимитной емкости, после вступления приговора суда в законную силу в соответствии с частью 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и на основании указания ФСИН России от 16.07.2007 года № 10/12/1-2523, Могилев С.В., в числе других осужденных, был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение Саратовской области, где имелись условия для размещения данной категории осужденных (л.д.12-13).
Из ответа ФСИН России данного заявителю, не усматривается, наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.81 УИК РФ, для перевода в другое исправительное учреждение (л.д.6).
Оценив представленные доказательства, суд не находит, что направление Могилева С.В. для отбывания наказания в исправительное учреждение ФБУ ИК-№*** ГУФСИН России по Саратовской области не основано на законе, нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя.
В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода из исправительного учреждения ФБУ ИК№*** ГУФСИН России по Саратовской области, в исправительное учреждение того же вида, расположенное в Самарской области.
Доводы заявителя в той части, что не может иметь свидания с родственниками, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Могилева С.В. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде.
Судья