Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5362/2010 по иску Львова Ю.И. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Львов Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26 февраля 2010 года в 10 часов 25 минут около <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля "Ф.Т", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Львова Ю.И., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Г-3", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя водитель 1, принадлежащего на праве собственности _
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем водитель 1, управлявшим автомобилем "Г-3", государственный регистрационный знак №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Г-3", государственный регистрационный знак №***, была застрахована в ЗАО САК «Информстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 117178 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касымов Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ЗАО САК «Информстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26 февраля 2010 года в 10 часов 25 минут около <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля "Ф.Т", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Львова Ю.И., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Г-3", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя водитель 1, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.13).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем водитель 1, управлявшим автомобилем "Г-3", государственный регистрационный знак №*** (л.д.12).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Г-3", государственный регистрационный знак №***, была застрахована в ЗАО САК «Информстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого приказом ФССН №201 от 16 апреля 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению истца ООО «Центроконсалт» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 17 марта 2010 года (л.д. 17-37), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 117178 руб. 20 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Ф.Т", государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем водитель 1 правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в пределах лимита ответственности в размере 117178 руб. 20 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3543 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Львова Ю.И. 117178 руб. 20 коп. и возврат государственной пошлины – 3543 руб. 56 коп., а всего 120721 руб. 76 коп. (сто двадцать тысяч семьсот двадцать один рубль семьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Федеральный судья: