ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6007/2010 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ЗАО Страховая компания «МАКС», Сенаторову П.Н. о возмещении ущерба,
установил:
23 января 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "О" государственный номер №***, под управлением водителя "ВОДИТ. 1", принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "В-а" государственный номер №***, под управлением водителя Сенаторова П.Н., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Сенаторовым П.Н. требований п.13.9 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "В-а" государственный номер №***, был застрахован в ЗАО Страховая компания «МАКС».
Ссылаясь на то, что между "ВОДИТ. 1" и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "О" были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Сенаторовым П.Н., истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба с ЗАО Страховая компания «МАКС» в размере 160 000 руб. и возврата госпошлины в размере 4400 руб., с Сенаторова П.Н. в размере 219 973 руб. 08 коп. и возврата госпошлины в размере 5329,73 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сенаторов П.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, представили письменные объяснения, в которых не оспаривали требования истца в размере 120 000 руб., в остальной части просили отказать (л.д.58-59).
Учитывая неоднократную неявку ответчика Сенаторова П.Н., отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 23 января 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля "О" государственный номер №***, под управлением водителя "ВОДИТ. 1", принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "В-а" государственный номер №*** под управлением водителя Сенаторова П.Н., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.22-24).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Сенаторовым П.Н. требований п.13.9 Правил дорожного движения (л.д.25-26).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Сенаторовым П.Н. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Сенаторова П.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "О" принадлежащей "ВОДИТ. 1" на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины "О" между "ВОДИТ. 1" и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования (л.д.6-8).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23 января 2008 года с участием водителей Сенаторовым П.Н. и "ВОДИТ. 1", истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 372 973,08 руб.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ЗАО «ГУТА-Страхование».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от 04.02.2008 года (л.д.27-28), акта осмотра автомашины от 03.03.2008 года (л.д.30-31), заключения №*** (л.д.34-37), отчета о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков №*** (л.д.39-47), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), согласно которым страховое возмещение составило 372 973,08 руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем "В-а" государственный номер №***, был застрахован в ЗАО Страховая компания «МАКС».
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "О", застрахованной в ЗАО «ГУТА-Страхование», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Сенаторовым П.Н. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в размере 120 000 руб., и с Сенаторова П.Н. сумму в размере 252 973 руб. 08 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ЗАО Страховая «МАКС» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Сенаторовова П.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6129 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «МАКС» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.
Взыскать с Сенаторова П.Н. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 252 973 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6129 руб. 73 коп., а всего 259 102 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: