РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/2010 по иску Жиляниной Н.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 15.02.2010 г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
-"М" гос. рег. знак№***, принадлежащего на праве собственности Жиляниной Н.А.;
-"Н", гос. Номер №***, под управлением водителя Водит. 1
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Водит. 1., в результате несоблюдения им п.п.9.10 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности водителя Водит. 1 застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
Ссылаясь на то, что сумма страхового возмещения, полученная истцом от ОСАО «Ингосстрах» явно не соответствует ущербу, причиненному имуществу истца, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неоплаченной суммы ущерба, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание явились представитель истца Прядко А.С. по доверенности, представитель ответчика Жуков Р.А. по доверенности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика представил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании из представленных письменных материалов дела, 15.02.2010 г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
-"М" гос. рег. №***, принадлежащего на праве собственности Жиляниной Н.А.;
-"Н", гос. Номер №*** под управлением водителя Водит. 1
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Водит. 1., в результате несоблюдения им п.п.9.10 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности водителя Водит. 1 застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (п.10) (далее «Правила..») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60.,63 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению специалиста №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М" гос. рег. знак. №*** с учетом износа составляет 54 603 руб. 42 коп. (л.д.7-14).
18.05.2010 года истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Между тем, страховое возмещение Истцу было выплачено в размере 5 172 руб. 96 коп. на основании заключения №*** подготовленного ООО «Автопроф», что явно не соответствует сумме ущерба, причиненного имуществу Истца, установленной заключением специалиста №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд считает возможным за основу для определения суммы ущерба принять за основу заключение специалиста №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М" гос. рег. знак. №*** с учетом износа определена в размере 54 603 руб. 42 коп., поскольку данное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, тогда как заключение №***, подготовленного ООО «Автопроф» как таком заключением не является, а является по своей сути замечаниями, предлагаемыми к рассмотрению, что не является допустимым и достоверным доказательством стоимости ущерба.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Истца неоплаченную сумму ущерба в размере 49 430 руб. 46 коп.,1 890 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, а также 207,00 руб. почтовых расходов.
Суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жиляниной Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Жиляниной Н.А.:49 430 рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП; 1890 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы;207 рублей в счет возмещения почтовых расходов; 8000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 1 745 рублей 82 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: