Решение
Именем Российской Федерации14 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
с участием прокурора Кашириной С.О.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.
с участием представителя истца Алиева З.Г., представителя ответчика ГУП г.Москвы «Мосгортранс» Морозовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2010 по иску Казакова Н.С. к ГУП г.Москвы «Мосгортранс», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба и морального вреда,
Установил:
Казаков Н.С. обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс», ОАО «СГ «МСК» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2009 г по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автобус марки "И"» гос. рег. знак №***, принадлежащий ответчику ГУП г.Москвы «Мосгортранс», под управлением его работника Кодряну В.П., совершил наезд на "Иванову", <данные изъяты>, которая приходилась истцу матерью. От полученных травм в результате ДТП "Иванова". скончалась, в связи с чем истец понес расходы на погребение в размере 61 065 руб., которые просит взыскать с ответчиков, а также возместить ему моральный вред в размере 500 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22231,25 руб. и на оплату услуг представителя в размере 48 722 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиев З.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ОАО «СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба 25000 руб., с ГУП г.Москвы «Мосгортранс» - 36065 руб. в счет возмещения материального вреда, 500000 руб. в счет возмещения морального вреда, а также просил возместить истцу судебные расходы.
Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» по доверенности Морозова Е.В. в судебном заседании исковые требования Казакова Н.С. возражений по ритуальным расходам не заявила, но учесть выплаченные 9000 руб. в счет материальной помощи, 4000 руб., которые выплачиваются на погребение в соответствии с Законом г.Москвы. Также пояснила, что гражданская ответственность филиала 17 автобусного парка застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Подробные возражения представлены в письменном виде (л.д.40-41, 92-93).
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.95), ранее предоставил отзыв на исковое заявление (л.д.71-73), в котором требования не признает, поскольку не считает рассматриваемое ДТП страховым случаем, кроме того, считал сумму ущерба завышенной. Также просил отказать истцу в возмещении судебных расходов, поскольку последний не обращался в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Третье лицо Кодряну В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.96), о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,15 июня 2009 г "Иванова" ехала в автобусе «"И"» маршрута №*** под управлением водителя Кодряну В.П. - работника ГУП г. Москвы «Мосгортранс», вышла на предпоследней остановке общественного транспорта и по неустановленным причинам упала под автобус. Водитель Кодряну В.П., не заметив падения "Ивановой", начал движение, в результате чего совершил на нее наезд. От полученных травм "Иванова", <данные изъяты> рождения, скончалась (л.д.19).
Постановлением старшего следователя 3-го отдела СЧ СУ при УВД ЮАО г.Москвы от 20 января 2010 г отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Кодряну В.П., в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (л.д. 13-18).
Водитель Кодряну В.П. состоит в настоящее время и состоял на 15 июня 2009 г в трудовых отношениях с 17 автобусным парком ГУП «Мосгортранс» (л.д.76-89).
Гражданская ответственность ГУП г. Москвы «Мосгортранс» застрахована в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом (л.д. 33), и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Погибшая "Иванова" являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 27).
В результате дорожно-транспортного происшествия истец понес расходы, в виде расходов на погребение: 35275 руб.- расходы по приобретению похоронных принадлежностей и транспортных услуг в связи с транспортировкой тела умершей, что подтверждается счетом-заказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); 13125 рублей - расходы по подготовке тела умершей к погребению, что подтверждается квитанцией - договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24); 12665 руб. - расходы на оплату услуг Щербинского кладбища г. Москвы, что подтверждается счетом №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а всего 61 065 руб.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, при причинении вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании расходов по погребению подлежащими удовлетворению, поскольку смерть "Ивановой" причинена источником повышенной опасности, принадлежащего ответчику.
Поскольку гражданская ответственность ГУП «Мосгортранс» как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования с ОАО «СГ МСК», в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», суд взыскивает с ОАО «СГ МСК» 25 000 руб.
В остальной части расходы по погребению подлежат взысканию с ГУП «Мосгортранс» (61065-25000=36065 руб.).
Удовлетворяя требование истца о взыскании расходов на погребение в полном объеме, суд не может согласиться с доводами представителя ГУП «Мосгортранс» о том, что должны быть учтены выплаченные 9000 руб. в счет материальной помощи, 4000 руб., которые выплачиваются на погребение в соответствии с Законом г.Москвы, поскольку указанное противоречит положениям ст.1094 ГК РФ.
Довод представителя ОАО «СГ «МСК» о ненаступлении страхового случая в связи с отсутствием вины водителя Кодряну В.П. суд находит несостоятельным, поскольку гражданская ответственность страхователя - ГУП г. Москвы «Мосгортранс» при причинении вреда в связи с использованием источника повышенной опасности наступает независимо от вины водителя в данном дорожно-транспортном происшествии.
Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вред в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Как уже указано, "Иванова", являвшаяся матерью истца, скончалась в результате ДТП, произошедшего 15.06.2009, также установлено, что погибшая являлась матерью истца, что свидетельствует о причиненных истцу нравственных страданиях.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в 100 000 руб.
Удовлетворяя требования Казакова Н.С. в указанном размере, суд учитывает отсутствие умысла в действиях водителя Кодряну В.П., что ответчиком добровольно была выплачена материальная помощь истцу.
Определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, суд исходит из требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из требования разумности и учитывая сложность дела, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 руб., с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» - 10 000 руб., с ОАО «СГ МСК» - 5 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в размере 1481 руб. 95 коп., с ОАО «СГ «МСК» - 950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу Казакова Н.С. в счет возмещения материального ущерба 36065 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1481 руб. 95 коп., а всего 147 546 руб. 95 коп.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Казакова Н.С. страховую выплату в размере 25 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 950 руб., а всего 30950 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: