Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 мая 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Лутховой Е.А.
с участием представителя истца Рубан И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2010 по иску Телышева А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Манукян С.Г. о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Манукян С.Г. о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "Х" государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Манукян С.Г., управлявшей автомобилем "И", государственный регистрационный знак №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем "И" была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №***.
Поскольку у данной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 68 333 руб. 43 коп., расходы по составлению отчета об оценке - 3500 руб., расходы за оказание юридической помощи - 11 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 2 000 руб.; взыскать с ответчика Манукян С.Г. разницу между стоимостью ремонта с учетом износа и ремонтом без учета износа узлов и деталей в размере 3 154 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 329 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубан И.С. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Манукян С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, представила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.52).
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29 сентября 2009 года на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине "Х" государственный регистрационный знак №***, причинены механические повреждения (л.д.19-22).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.1 Правил дорожного движения водителем Манукян С.Г., управлявшей автомобилем "И" (л.д.24).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Инфинити была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №*** (л.д.53), у которой приказом ФССН от 05.02.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По заявлению истца ООО «Ф1 Ассистанс» составлен отчет №*** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.27-29), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа - 71 487 руб. 84 коп., с учетом износа 68 333 руб. 43 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами данный отчет не оспорен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу Телышева А.В. компенсационную выплату - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68 333 руб. 43 коп.
Ответчик Манукян С.Г. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма в силу закона и заключенных между сторонами договоров страхования, может быть взыскана в полном объеме с Российского союза автостраховщиков.
Кроме того, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер восстановительных расходов определяется с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей.
Положениями ст.15 ГК РФ также предусмотрено возмещение убытков в размере, необходимом для восстановления нарушенного права.
С ответчика РСА подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление отчета - 3500 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.35-36), ответчиком не оспорены.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Телышева А.В. компенсационную выплату в размере 68 333 руб. 43 коп., расходы за составление отчета 3500 руб., расходы за оказание юридической помощи 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб., а всего 78 833 руб. 43 коп.
В иске Телышева А.В. к Манукян С.Г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: