РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2011 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Российскому союзу автостраховщиков, Фертовой В.Ю. о возмещении ущерба,
установил:
17 ноября 2008 года в 19 часов 15 минут в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер №*** под управлением водителя "Ивановой", принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля "Б", государственный номер №***, под управлением водителя Фертовой В.Ю., и принадлежащего ей на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Фертовой В.Ю. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем "Б", государственный номер №***, был застрахован в ЗАСО «Конда» по полису ОСАГО №***, у которого приказом ФССН №307 от 10 июня 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что 05 сентября 2008 года между Усачевой В.О. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "М", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Фертовой В.Ю., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба: с Российского союза автостраховщиков – 120000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Фертовой В.Ю. - 98618 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786 руб. 20 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Фертова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2008 года в 19 часов 15 минут в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер Р №*** под управлением водителя "Ивановой" и принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля "Б", государственный номер №***, под управлением водителя Фертовой В.Ю., принадлежащего ей на праве собственности (л.д.13).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Фертовой В.Ю. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Фертовой В.Ю. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Фертовой В.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "М", государственный номер №*** под управлением водителя "Ивановой" и принадлежащей ей на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта серии №*** от 05 сентября 2008 года в отношении автомашины "М", государственный номер №***, между "Ивановой" и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования (л.д. 11-12).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17 ноября 2008 года с участием водителей "Ивановой" и Фертовой В.Ю. истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 222 046 руб. 89 коп. (л.д.9).
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «АльфаСтрахование».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от 09 декабря 2008 года (л.д.33), заказ-наряда № 1573502 от 30 марта 2009 года (л.д.23-25), счета №*** от 31 марта 2009 года (л.д.26-27), счета-фактуры №*** от 31 марта 2009 года (л.д.28-29), акта сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2009 года (л.д.30), расчета процента износа автомобиля ООО «Авто-Мобил», согласно которому в денежном выражении процент износа автомашины "М", государственный номер №***, составляет в денежном выражении – 3 428 руб. 56 коп. (л.д.7).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М", государственный номер №*** с учетом износа составляет 218 618 руб. 33 коп. (222 046 руб. 89 коп. - 3 428 руб. 56 коп.).
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем "Б", государственный номер №***, был застрахован в ЗАСО «Конда» по полису ОСАГО ААА №***, у которого приказом ФССН №307 от 10 июня 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "М", государственный номер №***, застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в размере 120000 руб., поскольку данная сумма ограничена лимитом ответственности и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
С ответчика Фертовой В.Ю. на основании ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию сумма в размере 98618 руб. 33 коп. (218618 руб. 33 коп. – 120000 руб. = 98618,33).
На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Фертовой В.Ю. – 1786 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 120000 руб. и возврат государственной пошлины - 3600 руб., а всего 123600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с Фертовой В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 98618 руб. 33 коп. и возврат государственной пошлины – 1786 руб. 20 коп., а всего 100404 руб. 53 коп. (сто тысяч четыреста четыре рубля пятьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Федеральный судья: