ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2011 по иску Гелаева Д.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Гелаев Д.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
21 октября 2007 года на <адрес> у <адрес> городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ш", государственный номер №***, под управлением водителя "Водитель 1" и принадлежащего на праве собственности "Ивановой" и автомобиля "А" государственный номер №***, под управлением "Водит. 1" и принадлежащего на праве собственности истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца- автомашине "А" государственный номер №*** были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем "Водитель 1", управлявшим автомобилем "Ш", государственный номер №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Ш", государственный номер №*** была застрахована в ОАО «РАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА №***, у которого приказом ФССН № 468 от 03 сентября 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 52136 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 6089 руб. 15 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1116 руб. 15 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 980 руб. 26 коп..
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 октября 2007 года на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ш", государственный номер №***, под управлением водителя "Водитель 1", принадлежащего на праве собственности "Ивановой" и автомобиля "А", государственный номер №***, под управлением "Водит. 1", принадлежащего на праве собственности истцу (л.д. 5).
В результате ДТП транспортному средству истца автомашине "А", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем "Водитель 1", управлявшим автомобилем "Ш", государственный номер №*** (л.д.5). Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Ш", государственный номер №***, была застрахована в ОАО «РАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА №***, у которого приказом ФССН № 468 от 03 сентября 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.40).
По обращению истца в ООО «Центроконсалт» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "А", государственный номер №***, согласно которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 52136 руб. 39 коп. (л.д.6-22). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "А", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем "Водитель 1" п. 10.1 Правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 52136 руб. 39 коп., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 6089 руб. 15 коп. (л.д. 23-25). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 1116 руб. 55 коп. (л.д.26-38), поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела и были вынужденными в связи с обращением истца в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины – 1980 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гелаева Д.А. 52136 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 6089 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 1116 руб. 15 коп., возврат государственной пошлины – 1980 руб. 26 коп., а всего 61322 руб. 19 коп. (шестьдесят одна тысяча триста двадцать два рубля девятнадцать копеек ).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: