РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2011 по иску Левичева А.С. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Левичев А.С. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
01 июня 2010 года в 10 часов 00 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ф", государственный номер №***, под управлением водителя "Водит. 2" и принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля "Х", государственный номер №*** под управлением водителя "Водит. 1" и принадлежащего на праве собственности _
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца-автомашине "Ф", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем "Водит. 1", управлявшим автомобилем "Х", государственный номер №***.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Х", государственный номер №***, была застрахована в ООО «Страховое общество Спортивное страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН № 663 от 10 декабря 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 90563 руб. 25 коп., 1380 руб. – услуги за проведенную оценку, расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2916 руб. 90 коп.
Представитель истца по доверенности Строкань А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 3700 руб.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 июня 2010 года в 10 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ф", государственный номер №***, под управлением водителя "Водит. 2", принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля "Х", государственный номер №***, под управлением водителя "Водит. 1" и принадлежащего на праве собственности _ (л.д.5).
В результате ДТП транспортному средству истца автомашине "Ф", государственный номер №*** были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем "Водит. 1", управлявшим автомобилем "Х", государственный номер №*** (л.д.6). Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Х", государственный номер №*** была застрахована в ООО «Страховое общество Спортивное страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН № 663 от 10 декабря 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.14).
По обращению истца в ООО «ДВС-Групп» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Ф", государственный номер №*** согласно которого стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 90563 руб. 25 коп. (л.д.7-12). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Ф", государственный номер №*** были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем "Водит. 1" п. 13.9 Правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 90563 руб. 25 коп., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 1380 руб. (л.д. 12). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 3700 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 18-19, 21-22), понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины – 2916 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Левичева А.С. 90563 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 1380 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 3700 руб., возврат государственной пошлины – 2916 руб. 90 коп., а всего 106560 руб. 15 коп. (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей пятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: