РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/2011 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3, Борчаеву А.М. о возмещении ущерба,
установил:
02 сентября 2007 года на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "бмв", государственный номер №*** под управлением водителя Борчаева А.М., принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля "л. ровер", государственный номер №***, под управлением водителя водит. 1 и принадлежащего на праве собственности "владелец т.с"
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Борчаевым А.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем "бмв", государственный номер №***, был застрахован в ООО «СГ «Корона» по полису ОСАГО ААА №***, у которого приказом ФССН №169 от 16 апреля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что 21 сентября 2006 года между "владелец т.с" и ОАО «СГ «МСК» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "л. ровер", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Борчаевым А.М., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба: с РСА - 120000 руб. в счет возмещения ущерба, с ответчиков ФИО3 и Борчаева А.М. – 884569 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13222 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Борчаев А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменный отзыв на исковые требования (л.д.69-70), просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2007 года на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "бмв" государственный номер №*** под управлением водителя Борчаева А.М., принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиля "л. ровер", государственный номер №***, под управлением водителя водит. 1, принадлежащего на праве собственности "владелец т.с" (л.д. 10).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Борчаевым А.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.11).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения водителем Борчаевым А.М., приведших к ДТП, сторонами не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности водителя Борчаева А.М. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "л. ровер", государственный номер №*** принадлежащей на праве собственности водит. 1, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 21 сентября 2006 года в отношении автомашины "л. ровер", государственный номер №***, между "владелец т.с" и ОАО «СГ «МСК» заключен договор добровольного страхования (л.д. 5).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 02 сентября 2007 года с участием водителей Борчаева А.М, и водит. 1, истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1101215 руб. 01 коп. (л.д. 24).
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «СГ «МСК».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от 11 сентября 2007 года (л.д.14), заказ-наряда №*** от 06 октября 2007 года (л.д.15-20), заключении о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» (л.д.21-30), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 860234 руб. 79 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем "бмв", государственный номер №*** был застрахован в ООО «СГ «Корона» по полису ОСАГО ААА №***, у которого приказом ФССН №169 от 16 апреля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "л. ровер", государственный номер №***, застрахованной в ОАО «СГ «МСК», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Борчаевым А.М. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в размере 120000 руб., поскольку данная сумма ограничена лимитом ответственности и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
На основании ст.1072 ГК РФ с ответчика Борчаева А.М. подлежит взысканию сумма в размере 740234 руб. 79 коп. (860234 руб. 79 коп. – 120000 руб. = 740234,79).
Ответчик ФИО3 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку на момент ДТП принадлежащим ему транспортным средством управлял водитель Борчаев А.М. по доверенности (л.д.56).
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия Борчаев А.М. управлял автомобилем на законном основании.
Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно Правилам дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кроме того, п. 1.6 Правил прямо предусматривает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, ответственность за причинение вреда автомобилю "л. ровер", государственный номер №***, полностью несет водитель Борчаев А.М., который, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Борчаева А.М. – 9622 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» 120000 руб. и возврат государственной пошлины - 3600 руб., а всего 123600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с Борчаева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа «МСК» 740234 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины – 9622 руб. 85 коп., а всего 749857 руб. 64 коп. (семьсот сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят четыре копейки).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: