РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Куликове М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-460/11 по иску ООО «СК «Цюрих» к ОСАО «Ингосстрах», Мамантовой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании своих исковых требований указал, что 20 сентября 2009 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «"пежо"», государственный регистрационный знак №*** под управлением "водитель 1", принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «"форд"», государственный регистрационный знак №***, под управлением "водитель 2", принадлежащего на праве собственности "владелец т.с.", автомобиля «"ваз"», государственный регистрационный знак №***, под управлением "водитель 3", принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «"Ниссан"», государственный регистрационный знак №***, под управлением Мамонтовой Т.И., принадлежащего ей на праве собственности.
В результате произошедшего ДТП все ТС получили механические повреждения.
Согласно справки от 20 сентября 2009 года ДТП произошло вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения водителем Мамонтовой Т.И.
ТС марки «"форд"», государственный регистрационный знак №*** был застрахован в ООО «НАСТА» ( в настоящее время ООО «СК «Цюрих») по рискам «ПОЛНОЕ КАСКО», полис №***
Риск автогражданской ответственности Мамонтовой Т.И. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис ОСАГО №***
Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 222 355 руб. 64 коп., что подтверждается заказ-нарядом №*** от 17 октября 2009 года, счетом №*** от 23 декабря 2009 года, платежным поручением №*** от 21 января 2010 года.
Таким образом, к ООО «СК «Цюрих» перешло право требования к Мамонтовой Т.И. и ОСАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков Мамонтовой Т.И. и ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу 222 355 руб. 64 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 руб. 56 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2-3).
Представитель ответчика Мамонтовой Т.И. по доверенности – Мараканов С.М. в судебное заседания явился, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в возражении на исковое заявление (л.д.50-52).
Представитель Ответчика ОСАО «Ингосстрах» действующий по доверенности с полным объемом процессуальных прав Ганатовский Д.А. в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 44-46).
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2009 года <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «"пежо"», государственный регистрационный знак №***, под управлением "водитель 1", принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «"форд"», государственный регистрационный знак №***, под управлением "водитель 2", принадлежащего на праве собственности "владелец т.с.", автомобиля «"ваз"», государственный регистрационный знак №***, под управлением "водитель 3", принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «"Ниссан"», государственный регистрационный знак №***, под управлением Мамонтовой Т.И., принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП ( 20-21).
В результате произошедшего ДТП все ТС получили механические повреждения.
Согласно справки от 20 сентября 2009 года ДТП произошло вследствие нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения водителем Мамонтовой Т.И.(л.д.21).
Выводы органов ОГИБДД ответчиком Мамонтовой Т.И. не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, каких-либо дополнительных доказательств своей позиции ответчики не представили, в связи с чем суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных и на их основе приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений имуществу потерпевшего произошли по вине водителя Мамонтовй Т.И.
ТС марки «"форд"», государственный регистрационный знак №*** был застрахован в ООО «НАСТА» ( в настоящее время ООО «СК «Цюрих») по рискам «ПОЛНОЕ КАСКО», полис №*** (л.д.22).
Риск автогражданской ответственности Мамонтовой Т.И. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис ОСАГО №***, что не оспаривалось в судебном заседании.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 222 355 руб. 64 коп., что подтверждается заказ-нарядом №*** от 17 октября 2009 года (л.д.34-36), счетом №*** от 23 декабря 2009 года (л.д.37), платежным поручением №*** от 21 января 2010 года (л.д.39).
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы 07 декабря 2010 года по делу была назначена судебная-автотехническая экспертиза для определения износа автомобиля и стоимости восстановительного ремонта (л.д.65-66).
В соответствии с заключением №*** от 03 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износасоставляет 178 199 руб. 06 коп. (л.д.68-85).
У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении ООО НТЦ «СоюзЭксперт», поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Выводы эксперта ООО НТЦ «СоюзЭксперт» ответчиком не оспорены. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами, утвержденными Правительством РФ 07 мая 2003 года, которыми определяются условия договора в данном случае, повреждение автомашины истца в дорожно-транспортном происшествии является страховым случаем.
Согласно п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего реальный ущерб подлежит возмещению в пределах страховой суммы в соответствии с этими Правилами.
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
С учетом изложенного, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120 000 рублей, поскольку она ограничена лимитом ответственности страховой компании.
С ответчика Мамонтовой Т.И. в пользу истца суд взыскивает 58 199 руб. 06 коп.(178 199 руб. 06 коп.- 120 000 руб.)
В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «СК «Цюрих» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Мамонтовой Т.И. – 1 163 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к ОСАО «Ингосстрах», Мамантовой Т.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.
Взыскать с Мамантовой Т.И. в пользу ООО СК «Цюрих» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 58 199 руб. 06 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 163 руб. 98 коп., а всего 59 363 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: