ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2011 по иску Фоминой Е.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Фомина Е.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
08 марта 2010 года в 22 часа 30 минут в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Н", государственный номер №***, под управлением водителя собственник т.с., принадлежащего на праве собственности водит. 1, и автомобиля "Л", государственный номер №***, под управлением водит. 2, принадлежащего на праве собственности истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца-автомашине "Л", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.2.5 Правил дорожного движения водителем собственник т.с., управлявшим автомобилем "Н", государственный номер №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Н", государственный номер №***, была застрахована в ООО «Городская Страховая Компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН № 670 от 17 декабря 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 70269 руб. 99 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08 марта 2010 года в 22 часа 30 минут в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Н", государственный номер №***, под управлением водителя собственник т.с., принадлежащего на праве собственности водит. 1, автомобиля "Л", государственный номер №***, под управлением водит. 2, принадлежащего на праве собственности истцу (л.д.9).
В результате ДТП транспортному средству истца автомашине "Л", государственный номер №*** были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем собственник т.с., управлявшим автомобилем "Н", государственный номер №*** (л.д.11). Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Н", государственный номер №***, была застрахована в ООО «Городская Страховая Компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН №670 от 17 декабря 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Аварийные комиссары» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Л", государственный номер №***, согласно которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 68569 руб. 99 коп. (л.д.15-30). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Л", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем собственник т.с. п. 2.5 Правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 68569 руб. 99 коп., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 1700 руб. (л.д. 15). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины – 2308 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Фоминой Е.А. 68569 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 1700 руб., возврат государственной пошлины – 2308 руб. 09 коп., а всего 72578 руб. 08 коп. (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: