Заочное решение 2-2019/2011



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2011 по иску Открытого акционерного общества страховая компания «РОСНО» к Российскому союзу автостраховщиков, Ибрагимову Ш.К. о возмещении ущерба,

установил:

01 марта 2010 года <адрес> в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", государственный номер №***, под управлением водителя Ибрагимова Ш.К., принадлежащего на праве собственности Ибрагимову М.Р., автомобиля "Т" государственный номер №*** под управлением водителя "водит. 1", принадлежащего на праве собственности "собственник ам."

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Ибрагимовым Ш.К. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем "В", государственный номер №***, был застрахован в ООО СК «Арбат» по полису ОСАГО ВВВ №***, у которого приказом ФССН №102 от 04 марта 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ссылаясь на то, что 18 августа 2009 года между "собственник ам.". и ОАО СК «РОСНО» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине "Т" государственный номер №*** были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Ибрагимовым Ш.К., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба: с Российского союза автостраховщиков – 120000 руб., с ответчика Ибрагимова Ш.К. - 132 347 руб. 20 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ибрагимов Ш.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 01 марта 2010 года <адрес> в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В", государственный номер №***, под управлением водителя Ибрагимова Ш.К., принадлежащего на праве собственности Ибрагимову М.Р., автомобиля "Т", государственный номер №***, под управлением водителя "водит. 1", принадлежащего на праве собственности "собственник ам." (л.д.22).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Ибрагимовым Ш.К. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Ибрагимовым Ш.К. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Ибрагимова Ш.К. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине "Т", государственный номер №*** были причинены механические повреждения.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от 18 августа 2009 года в отношении автомашины "Т", государственный номер №*** между "собственник ам." и ОАО СК «РОСНО» заключен договор добровольного страхования (л.д. 11).

    Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 01 марта 2010 года с участием водителей Ибрагимова Ш.К. и "водит. 1" истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 280689 руб. 84 коп. (л.д.10).

    При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО СК «РОСНО».

    Сумма страхового возмещения определена истцом на основании счета №*** от 30 апреля 2010 года (л.д.15-17), акта разногласий (л.д.18), акта осмотра автомобиля №*** (л.д.24), отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины "Т", государственный номер №*** с учетом износа составляет – 252 347 руб. 20 коп. ( (л.д.9), заказ-наряда №*** от 30 апреля 2010 года (л.д.36-39), акта №*** от 30 апреля 2010 года (л.д.40-42), счета – фактуры №*** от 30 апреля 2010 года (л.д.43-48).

    Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем "В", государственный номер №*** был застрахован в ООО СК «Арбат» по полису ОСАГО ВВВ №***, у которого приказом ФССН №102 от 04 марта 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Т", государственный номер №***, застрахованной в ОАО СК «РОСНО», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в размере 120000 руб., поскольку данная сумма ограничена лимитом ответственности и подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании ст.1072 ГК РФ с ответчика Ибрагимова Ш.К. подлежит взысканию сумма в размере 132347 руб. 20 коп. (252 347 руб. 20 коп. – 120 000 руб.).

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Ибрагимова Ш.К. – 2123 руб. 20 коп., в доход государства – 1723 руб. 74 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» 120000 руб. и возврат государственной пошлины - 3600 руб., а всего 123600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Взыскать с Ибрагимова Ш.К. в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» 132347 руб. 20 коп. и возврат государственной пошлины – 2123 руб. 20 коп., а всего 134470 руб. 40 коп. (сто тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят рублей сорок копеек).

Взыскать с Ибрагимова Ш.К. в доход государства государственную пошлину 1723 руб. 74 коп. (одна тысяча семьсот двадцать три рубля семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Федеральный судья: