РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2011 по иску Ичаева А.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Исаев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
04 декабря 2010 года в г. Москве <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "С", государственный номер №***, под управлением водителя "водитель 1", принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Х", государственный номер №***, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Т", государственный номер №***, под управлением "водитель 2" и принадлежащего на праве собственности "собственник т/с"
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца- "Х", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем "водитель 1", управлявшим автомобилем "С", государственный номер №***.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "С", государственный номер №***, была застрахована в ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Центр Независимой экспертизы «Варшавский» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Х", государственный номер №***, с учетом износа составила 55556 руб. 10 коп.
Поскольку у страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 55556 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 3605 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса– 1000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2000 руб.
Представитель истца по доверенности Тумутов З.Ж. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 04 декабря 2010 года в г. Москве <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "С", государственный номер №*** под управлением водителя "водитель 1", принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Х", государственный номер №***, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля "Т", государственный номер №***, под управлением "водитель 2" и принадлежащего на праве собственности "собственник т/с" (л.д.6-7).
В результате ДТП транспортному средству истца "Х", государственный номер №*** были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем "водитель 1", управлявшим автомобилем "С", государственный номер №*** (л.д.8). Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "С", государственный номер №***, была застрахована в ОАО «ГСК «Скиф-Тверь» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Центр Независимой экспертизы «Варшавский» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Х", государственный номер №***, с учетом износа составила 55556 руб. 10 коп. (л.д.11-19).
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "Х", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем "водитель 1" Правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 55556 руб. 10 коп., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 3605 руб. (л.д.10). Суд взыскивает указанные расходы в пользу истца, поскольку они подтверждены материалами дела.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб. (л.д.22), поскольку они подтверждены истцом и были вынужденными в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, а также сложности и длительности рассмотрения дела, в том числе учитывая, количество судебных заседаний и участие в них представителя, суд считает, что расходы на представителя должны быть возмещены истцу в размере 8000 руб. (л.д.23-27). Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины – 1974 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ичаева А.Н. 55556 руб. 10 коп., расходы оплате услуг оценки – 3605 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 руб., возврат государственной пошлины – 1974 руб. 83 коп., а всего 70135 руб. 93 коп. (семьдесят тысяч сто тридцать пять рублей девяносто три копейки).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: