РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Куликовке М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1590/2011 по иску Назарова О.В. к СК «АМКО Полис» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований, указав, в частности, следующее.
09 октября 2009 года, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (Полис страхования ТО1-№*** от 02.10.2010 г.) в соответствии с которым, ответчиком был принят на страхование, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль «"В"» (гос. рег. знак №***). Срок действия договора добровольного страхования был определен как период с 10.10.2009 г. по 09.10.2009 г.
Указал, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования страховым являются ущерб и угон ТС, а выплата страхового возмещения производится без учета износа ТС (п.9.1).
28 апреля 2010 года, вследствие ДТП, автомобиль истца был поврежден, в связи с чем, истцом, имеющим в наличии, как полис обязательного страхования, так и полис добровольного страхования, с учетом того, что полис добровольного страхования предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа ТС, в адрес ответчика было осуществлено обращение с заявлением о наступлении страхового случая, определении размера ущерба и осуществлении страховой выплаты, а ответчиком по его (истца) заявлению было заведено страховое дело №***.
Истец указал, что оценочной компанией ответчика, в целях определения величин материального ущерба и страхового возмещения, был проведен осмотр транспортного средства, однако, до настоящего момента времени, выплата страхового возмещения ответчиком не осуществлена.
В связи с тем, что ответчиком, в установленный указанными правилами страхования срок, не была осуществлена страховая выплата, а также не осуществлено информирование истца о ее (страховой выплате) величине, истцом, с целью определения ущерба от указанного ДТП, было осуществлено обращение в независимую экспертную организацию.
10 сентября 2010 года, был проведен осмотр транспортного средства и составлен соответствующий акт с указанием всех механических повреждений, при этом о времени и месте проведения осмотра ТС, ответчик и виновник ДТП были извещены телеграммами, в связи с чем, истцом были понесены расходы в размере 491,70 рубль.
16 сентября 2010 года, ООО «Партнер-Эксперт», на основании обращения и за счет денежных средств истца (4 000,00 рублей) был составлен Отчет об оценке №*** «Определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля» в соответствии с которым, величина вреда, причиненного объекту оценки на дату оценки (круглено в сторону уменьшения) составляет 45 000,00 рублей, что, по мнению истца, в соответствии с п.9.1 Договора страхования является величиной страхового возмещения.
В целях досудебной подготовки материалов дела, истец был вынужден прибегнуть к юридическим услугам, в связи с чем, истцом было затрачено 4 000,00 рублей (квитанция №*** от 23.09.2010 г.).
Также согласно мнения истца, в связи с тем, что ответчиком, без законных на то оснований, страховая выплата, в установленные Правилами страхования сроки, осуществлена не была, на сумму страхового возмещения надлежит начислить и взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1 980,00 рублей (за период с 07.05.2010 г. по 10.11.2010 г.)
Истец, ссылаясь на статьи 8, 11, 395, 927, 929, 940, 943, 947, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № ТО1 295909102-02, в размере стоимости восстановительного ремонта, а именно 45 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 980,00 рублей. Также, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с обращением в суд, а именно: 4 000,00 рублей – расходы по оказанию юридической помощи; 4 000,00 рублей – расходы по оказанию юридической помощи; 491,70 рублей – расходы на отправление телеграмм; 1 730,65 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель СК «АМКО Полис» в судебное заседание не явился, судом извещался, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при существовавшей явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (л.д.7,8,9,72-88), между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования (далее – Договор добровольного страхования) объектом которого (страхования), в частности, являлись имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением, принадлежащего истцу на праве собственности, транспортного средства «"В"» (гос. рег. знак №***), а страховым случаем был назван, в частности, «УЩЕРБ ТС». При этом, страховое возмещение по риску «УШЕРБ ТС», по условиям Договора добровольного страхования, выплачивается на основании Калькуляции независимого эксперта, и без учета износа ТС. Период страхования, по условиям Договора добровольного страхования, был определен как период с 00 час. 00 мин. 10.10.2009 г. по 23 час. 59 мин. 09.10.2010 г. Страховая сумма, по условиям указанного договора, была определена в размере 180 000,00 рублей, а страховая премия (взнос) была определена, и уплачена (л.д.8), в размере 17 028,00 рублей, что со стороны ответчика не оспорено.
В соответствии с абз. 1 п.2.3.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.72-88) (далее – Правила страхования), являющихся, по условиям вышеуказанного договора добровольного страхования, неотъемлемой частью Договора добровольного страхования, под страховым случаем «УЩЕРБ ТС», понимается следующее: «повреждение и/или утрата (гибель, уничтожение) ТС или его частей и деталей (кроме утраты товарного вида) наступившие вследствие (в числе прочего) повреждения или уничтожения ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных и т.д.), опрокидывания, боя стекол (кроме случаев противоправных действий третьих лиц), падения каких-либо предметов, в том числе снега и льда, падения в воду (как следствие ДТП), провала под лед (как следствие ДТП), проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов переходов и т.п.»
В соответствии с п.7.3.2 Правил страхования, при повреждении ТС, размер страхового возмещения определяется Страховщиком (ответчиком) на основании установленных им и представленных Страхователем (истцом) о «размере затрат на его (ТС) восстановление пропорционально отношению страховой суммы к страховой ТС (дополнительного оборудования, принадлежностей). В затратах на восстановление учитываются расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта и на оплату работ по его производству».
В соответствии с п. 7.3.2.1 Правил страхования с целью определения затрат на восстановление ТС (Дополнительного оборудования) Страховщик в течении трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр ТС и составляет Акт осмотра поврежденного ТС (Дополнительного оборудования). При этом, в соответствии с абзацем вторым рассматриваемого положения Правил страхования, страховщик направляет виновному в повреждении ТС лицу, сообщение (по почте или иным способом с уведомлением о вручении и описью вложения) о дате, времени и месте осмотра поврежденного ТС.
В соответствии с абзацем третьим п.7.3.2.1 Правил страхования, «на основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости поврежденного ТС. Калькуляция может быть составлена с привлечением специалистов-экспертов специализированных предприятий по ремонту автотранспортных средств оценке и ущерба и/или Заказ-нарядов, полученных от авторемонтных организаций и включающих затраты на восстановление поврежденного ТС (Дополнительного оборудования). Калькуляция также может быть составлена специалистами Страховщика по согласованию со Страхователем.
Согласно п.7.8. Правил страхования, если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течении 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта (кроме случая «ХИЩЕНИЕ ТС»).
В соответствии с п.7.7. Правил страхования, Страховой акт составляется Страховщиком или уполномоченным им лицом в течении 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
В соответствии с доводами истца (л.д.3-6), Отчетом об оценке №*** (л.д.10-67), который был составлен на основании обращения и за счет денежных средств истца (л.д.100-101) в ООО «Партнер-Эксперт», в период действия Договора добровольного страхования, вследствие ДТП, ТС «"В"» (гос. рег. знак №***) было повреждено, а стоимость восстановительного ремонта указанного ТС (без учета износа) была оценена на сумму 45 000,00 рублей. О времени и месте проведения осмотра повреждений указанного ТС, ответчик был, заблаговременно, уведомлен телеграммой (л.д.70), что со стороны последнего не оспорено, как не оспорены и относимость перечисленных в Отчете об оценке № №*** (л.д.10-67) повреждений ТС «"В"» (гос. рег. знак №***) к, предусмотренному Договором добровольного страхования, страховому случаю и стоимость устранения повреждений ТС. Кроме того, к вышеуказанному Отчету об оценке №*** (л.д.10-67), приложены фотографическая таблица повреждений ТС и сведения об оценщике (в том числе: Полис страхования гражданской ответственности страховщиков; Свидетельство о праве осуществления, в соответствии с ФЗ № 135 от 29.07.1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оценочной деятельности на РФ).
Как было указано выше, в соответствии с доводами истца несмотря на то, что ответчику было сообщено о вышеуказанном повреждении ТС «"В"» (гос. рег. знак №***), страховое возмещение, в связи вышеуказанным происшествием, выплачено не было.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Так, в соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Статья 964 ГК РФ освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Перечисленные выше основания к отказу в выплате страхового возмещения носят исчерпывающий характер, и, соответственно, положения Правил страхования не должны противоречить вышеуказанным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе иметь иные основания к отказу в выплате страхового возмещению.
Суду, со стороны ответчика, доказательств наличия каких-либо из указанных выше оснований к отказу в выплате страхового возмещения или сведений опровергающих доводы истца, обосновывающих причину невыплаты страхового возмещения, как и каких-либо иных сведений по существу данного спора предоставлено не было.
В связи с изложенным, суд находит возможным удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца, определенную посредством представленного истцом Отчета №*** (л.д.10-67), стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) ТС «"В"» (гос. рег. знак №***) в размере 45 000,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как было указано выше, Правила страхования предусматривают, в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, среди прочих, предусмотренных Договором и Правилами страхования, сроков исполнения обязанностей ответчика, предусматривают срок выплаты страхового возмещения а именно: «если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течении 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта (кроме случая «ХИЩЕНИЕ ТС»)».
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду, со стороны истца, был представлен, не оспоренный ответчиком, Расчет (л.д.5) суммы, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, процентов за пользования денежными средствами за удержание вышеуказанной стоимости восстановления ТС «"В"» (гос. рег. знак №***).
С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчиком не оспорены ни заявленная истцом сумма страхового возмещения (как и обязанность ответчика по ее выплате), ни период задержки ее выплаты, суд счел возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, процентов в размере 1 980,00 рублей.
Также, с учетом вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на составление Отчета №*** (л.д.10-67) в размере 4 000,00 рублей (л.д.100-101), а также расходов на оповещение заинтересованных лиц о проведении осмотра ТС «"В"» (гос. рег. знак №***) в размере 491,70 рубль (л.д.69-71), поскольку названные расходы были понесен истцом в связи с невыплатой страхового возмещения, несообщением (со стороны ответчика) сведений относительно оценки ущерба и в целях его (ущерба) объективной оценки, а также в связи с тем, что выводы, составленного ООО «Пертнер-Эксперт», Отчета № №*** (л.д.10-67) были использованы при разрешении настоящего спора.
Кроме того, с учетом изложенного, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей (л.д.97), а также расходы по уплате, при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 1 730,65 рублей (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова О.В. к СК «АМКО Полис» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СК «АМКО Полис» в пользу Назарова О.В.: 45 000 рублей 00 копеек – в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 1 980 рублей 00 копеек – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 000 рублей 00 копеек – в счет возмещения расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 491 рубль 70 копеек – в счет возмещения расходов по оповещению о осмотре транспортного средства; 4 000 рублей 00 копеек – в счет возмещения расходов на юридические услуги; 1 730 рублей 65 копеек – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья: