РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Галочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2011 по иску Булушовой Л.С. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 04 декабря 2009г. в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомашиной «"А"», государственный регистрационный знак (г.р.з.) №***, принадлежащий истцу на праве собственности и автомашиной «"Н"», г.р.з. №***, под управлением "водитель 1"
Виновным в ДТП был признан водитель "водитель 1", управлявший автомобилем «"Н"», г.р.з. №***, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность "водитель 1" на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по страховому полису ВВВ №***.
Истец уведомил страховщика о факте ДТП, представив все необходимые документы.
Ответчик ЗАО СК «Ариадна» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 641 руб. 29 коп. в счет возмещения ущерба.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертизу ООО «АСТ СОЛЮШНС», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 617 руб. 74 коп.
Таким образом, сумма недоплаты составила 29 976 руб. 45 коп.
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Ариадна» 29 976 руб. 45 коп. в счет возмещения ущерба с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, пени в размере 27 580 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 767 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шарипов М.Р. исковые требования изменил и просил взыскать с ЗАО СК «Ариадна» 29 648 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, пени в размере 14 289 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 767 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей (л.д.95).
В судебное заседание представитель истца Сильвановский Д.С., действующий по доверенности (л.д.96) явился, измененные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренное правилами страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их поступления. В течение указанного строка страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, причиненного автомобилю истца «"А"», г.р.з. №***. 04 декабря 2009г. в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «"Н"», г.р.з. №***, под управлением водителя "водитель 1" и «"А"», г.р.з. №***, под управлением водителя Булушовой Л.С. и принадлежащий ей на праве собственности (л.д. 10-11).
Виновным в ДТП был признан водитель "водитель 1", управлявший автомобилем «"Н"», г.р.з. №***, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 11 оборот, 12).
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «"Н"», г.р.з. №*** на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000,00 рублей по полису ВВВ №***.
Истец уведомил страховщика о факте ДТП, представив все необходимые документы.
Ответчик ЗАО СК «Ариадна» признало случай страховым и выплатило истцу сумму в размере 18 641 руб. 29 коп. в счет возмещения ущерба, сославшись на заключение ЗАО «Оценка» (л.д.17, 59-60, 62).
Не согласившись с размером выплаты, истец 17.05.2010г. обратилась в независимую экспертизу ООО «АСТ СОЛЮШНС», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 48 617 руб. 74 коп. (л.д.29-47). Почтовые расходы по вызову предствителя ответчика на экспертизу составили 767 руб. 33 коп. (л.д.19-28).
Суд, учитывая, что для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы специальные познания, счел возможным назначить судебно-автотехническую экспертизу, на разрешение экспертов поставив следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автотранспортного средства «"А"», г.р.з. №***, поврежденного в ДТП 04.12.2009г.? (л.д.67-68).
Согласно выводам судебной экспертизы №*** от 25.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «"А"», г.р.з. №*** в результате ДТП, произошедшего 04.12.2009г. составляет с учетом износа 48 289 руб. 59 коп. (л.д.69-85).
Выводы заключения экспертов стороны не оспорили, а оснований не доверять данным выводам у суда не имеется, поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными, поэтому суд считает возможным взять данное заключение за основу для рассмотрения спора по существу.
Суд приходит к выводу, что с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 29 648 руб. 30 коп. (48289,59 – 18641,29 = 29648,30).
В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
оскольку страховая компания выплатила истцу сумму неустойки в неоспариваемой своей части, оснований для взыскания пени с рамках данной нормы закона не имеется.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит возможным, руководствуясь принципом разумности, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет оплаты услуг представителя последнего 6 400 руб. 00 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.47а-49).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате в сумме 1 500 руб. 00 коп. – стоимость проведения независимой экспертизы (л.д.29-32), 767 руб. 33 коп. – стоимость телеграмм (л.д.19-28), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. 00 коп. (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права истца и подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Булушовой Л.С. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Булушовой Л.С. в счет страхового возмещения 29 648 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 767 руб. 33 коп., расходы на представителя в размере 6 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 руб. 00 коп., а всего 39 865,63 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: