РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Галочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2011 по иску Рылеевой С.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 17.10.2009 года между Рылеевой С.И. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования «КАСКО» автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** сроком действия до 16 октября 2010 года.
В период действия страхования автомобиль "В-О" гос. рег. знак №*** был участником восьми страховых случаев.
1) 07.11.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
Согласно п. 1 ст. 57 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (далее Правила страхования) Страхователь обязан незамедлительно заявит о случившемся в органы МВД. Обращение в органы МВД не является обязательным в случае повреждения (в любой комбинации):
а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено
договором);
б) остекления кузова;
в) приборов внешнего освещения;
г) зеркал;
д) антенны.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** был составлен Акт осмотра автомобиля от 27.11.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 15 430,00 руб.
2) 05.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 05.11.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 19 536,72 руб.
3) 26.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 01.12.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 59 471,32 руб. рубль 32 копейки.
4) 12.12.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58, Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 15.12.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 127 042,89 руб. рубля 89 копеек.
5) 16.01.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 18.01.2010 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 28 109,01 руб. рублей 01 копеек.
6) 17.01.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** был составлен Акт осмотра автомобиля от 18.01.2010 г., Акт осмотра автомобиля от 25.01.2010 г., принят Акт о страховом случае №*** на основании которого Истцу было выплачено 68 829,23 руб. рублей 23 копеек.
7) 08.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
8) 12.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о двух страховых событиях от 08.02.2010 г., 12.02.2010 г. и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 12.02.2010 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 115 241,45 руб. рубль 45 копеек.
Таким образом, сумма всех выплат по вышеуказанным страховым случаям, выплаченная Ответчиком в адрес Истца, составила 427 660,71 руб.
После предварительной оценки расходов на восстановительный ремонт "В-О" гос. рег. знак №*** Истцом было выяснено, что страховая выплата, произведенная страховщиком, не позволяет произвести восстановительные работы, необходимые для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страховых случаем.
В связи с вышеизложенным, для определения действительной стоимости ущерба автомобиля Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Фальконе-Оценка», где были составлены Отчеты о стоимости ремонта данного ТС.
Согласно Отчетам №*** от 12.07.2010 г., №*** от 12.0Т.2010 г., №*** от 17.01.2010 г.№*** от 12.07.2010 г., №*** от 04.02.2010 г., №*** от 12.07.2010 г. ирО№*** от 13.02.2010 г. о стоимости ремонта транспортного средства "В-О" гос. рег. знак №***, общая стоимость восстановительного ремонта по всем вышеназванным страховым случаям без учета износа составляет 650 384,04 руб.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта, выплаченной ОСАО «ИНГОССТРАХ» и стоимостью ущерба автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***, согласно отчету независимой экспертизы ООО «Фальконе-Оценка» составляет 222 723,33 руб. (650 384,04 - 427 660,71 = 222 723,33). Т.е. реальная стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства не соответствует сумме, выплаченной страховщиком в качестве страхового возмещения в связи с недоплатой ОСАО «ИНГОССТРАХ» в сумме 222 723,33 руб.
Кроме того, в период действия договора страхования автомобиль "В-О" гос. рег. знак №***, согласно информации из сервисной книжки, является гарантийным и должен ремонтироваться по ценам официальных дилеров.
Таким образом, Ответчик не доплатил Истцу денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** в размере 222 723,33 руб. Так же, истец считает, что Ответчик обязан возместить расходы, понесённые Истцом на составление Отчётов независимой экспертизы №***, №*** №***, №***, №***, №*** и №*** в размере 8 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 400,00 руб., расходы на составление искового заявления в размере 7 000,00 руб., согласно ст.100 ГПК РФ оплатить расходы на услуги представителя в размере 17 750,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577,23 руб.
Истец просил взыскать с ответчика взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Рылеевой С.И. сумму недоплаты страхового возмещения в размере 222 723,33 руб.; сумму за составление Отчётов независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб.; нотариальные расходы в размере 1 400,00 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 7 000,00 руб.; расходы на услуги представителя в размере 17 750,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577,23 руб.
В судебное заседание явился представитель истца Гущин П.Н., требования уточнил, просил суд взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Рылеевой С.И. сумму недоплаты страхового возмещения в размере 214 371, 63 руб.; сумму за составление Отчётов независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб.; нотариальные расходы в размере 1 400,00 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 7 000,00 руб.; расходы на услуги представителя в размере 17 750,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493, 72 руб.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, Ганатовский Д.А. по доверенности, в судебное заседание явился, требования не признал, ссылался на то, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив по страховым случаям страховое возмещение.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 17.10.2009 года между Рылеевой С.И. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования «КАСКО» автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** сроком действия до 16 октября 2010 года (л.д.12).
В период действия страхования автомобиль "В-О" гос. рег. знак №*** был участником восьми страховых случаев.
1) 07.11.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
Согласно п. 1 ст. 57 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (далее Правила страхования) Страхователь обязан незамедлительно заявит о случившемся в органы МВД. Обращение в органы МВД не является обязательным в случае повреждения (в любой комбинации):
а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено
договором);
б) остекления кузова;
в) приборов внешнего освещения;
г) зеркал;
д) антенны.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** был составлен Акт осмотра автомобиля от 27.11.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 15 430,00 руб.
2) 05.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 05.11.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 19 536,72 руб.
3) 26.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 01.12.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 59 471,32 руб. рубль 32 копейки.
4) 12.12.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58, Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 15.12.2009 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 127 042,89 руб. рубля 89 копеек.
5) 16.01.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 18.01.2010 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 28 109,01 руб. рублей 01 копеек.
6) 17.01.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о страховом событии и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** был составлен Акт осмотра автомобиля от 18.01.2010 г., Акт осмотра автомобиля от 25.01.2010 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 68 829,23 руб. рублей 23 копеек.
7) 08.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
8) 12.02.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля "В-О" гос. рег. знак №***. В результате данного ДТП автомобилю Истца были нанесены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 57 и ст. 58 Правил страхования. Истец незамедлительно заявил о двух страховых событиях от 08.02.2010 г., 12.02.2010 г. и предоставил свой автомобиль для осмотра повреждений Ответчику. В результате осмотра автомобиля был составлен Акт осмотра автомобиля от 12.02.2010 г., принят Акт о страховом случае №***, на основании которого Истцу было выплачено 115 241,45 руб. рубль 45 копеек.
Таким образом, сумма всех выплат по вышеуказанным страховым случаям, выплаченная Ответчиком в адрес Истца, составила 427 660,71 руб.
Для устранения противоречий в представленных сторонами доказательствами, 23 ноября 2010 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос:
- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** с учетом того, что ТС находится на гарантии.
Согласно выводам эксперта (л.д.255), стоимость восстановительного ремонта автомобиля "В-О" гос. рег. знак №*** составляет 642 032, 34 рубля.
Выводы судебной экспертизы стороны не оспорили, а оснований не доверять судебному эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности, у суда нет, в связи с чем, при определении суммы восстановительного ремонта автомобиля истца суд считает возможным взять за основу результаты судебной экспертизы, в силу чего, в пользу истца в счет возмещения ущерба надлежит взыскать 214 371, 63 рубля (642 032, 34 – 427 660,71).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просил взыскать сумму за составление Отчётов независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб. (л.д.51,72,111,150); нотариальные расходы в размере 1 400,00 руб.(л.д.9); расходы на составление искового заявления в размере 7 000,00 руб.; расходы на услуги представителя в размере 17 750,00 руб. (л.д.15); расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493, 72 руб. (л.д.2,3). Данные расходы и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку понесены в защиту нарушенного права истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Рылеевой С.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рылеевой С.И. сумму страхового возмещения в размере 214 371, 63 руб.; сумму за составление Отчётов независимой экспертизы в размере 8 000,00 руб.; нотариальные расходы в размере 1400,00 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 7 000,00 руб.; расходы на услуги представителя в размере 17 750,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493, 72 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: