РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Соловковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2011 по иску Зимина М.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Зимин М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав следующие обстоятельства.
16 июля 2010 года в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер №*** под управлением водителя Зимина М.Ю. принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Б", государственный номер №***, под управлением "водитель т/с Б", принадлежащего на праве собственности собственник т/с
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца автомашине "М", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем собственник т/с, управлявшим автомобилем "Б", государственный номер №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Б", государственный номер №***, была застрахована в ООО СК «Дженерал Резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН №93 от 20 февраля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Московское автоэкспертное бюро» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М", государственный номер №***, с учетом износа составила 151146 руб. 29 коп.
Поскольку у страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 17000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3940 руб.
Представитель истца по доверенности Поляков И.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика РСА по доверенности Филипков В.А. в судебное заседание явился, иск не признал.
Третье лицо Комолятов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 июля 2010 года в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "М", государственный номер №*** под управлением водителя Зимина М.Ю., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Б", государственный номер №***, под управлением "водитель т/с Б", принадлежащего на праве собственности собственник т/с (л.д.8).
В результате ДТП транспортному средству истца – автомашине "М", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем "водитель т/с Б", управлявшим автомобилем "Б", государственный номер №*** (л.д.9). Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "Б", государственный номер №***, была застрахована в ООО СК «Дженерал Резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН №93 от 20 февраля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Московское автоэкспертное бюро» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М" государственный номер №***, с учетом износа составила 151146 руб. 29 коп. (л.д.13-28).
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине "М" государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем "водитель т/с Б" Правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 120000 руб., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 17000 руб. (л.д.29). Суд взыскивает указанные расходы в пользу истца, поскольку они подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины – 3940 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Зимина М.Ю. 120000 руб., расходы оплате услуг оценки – 17000 руб., возврат государственной пошлины – 3940 руб., а всего 140940 руб. (сто сорок тысяч девятьсот сорок рублей).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: