ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Соловковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2011 по иску Аврамова С.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков, Эргашеву Ч.Ш. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Аврамов С.Ю. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Эргашеву Ч.Ш. о возмещении ущерба, указав на следующие обстоятельства.
06 августа 2010 года в г. Москве <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ", государственный номер №***, под управлением водителя Эргашева Ч.Ш., принадлежащего на праве собственности собственник т/с "Ваз", мотоцикла "Д", государственный номер №***, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца– мотоциклу "Д", государственный номер №***, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Эргашевым Ч.Ш., управлявшим автомобилем "ВАЗ", государственный номер №***
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Эргашева Ч.Ш. при управлении автомобилем "ВАЗ", государственный номер №***, была застрахована в ЗАО «САО «Метрополис» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №***, у которого приказом ФССН № 217 от 30 апреля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120000 руб., с ответчика Эргашева Ч.Ш. разницу между стоимостью ущерба и лимитом ответственности в размере - 166741 руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 804 руб. 38 коп., нотариальные расходы в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., возврат государственной пошлины – 6125 руб. 46 коп.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Теуважева Е.Х., доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Эргашев Ч.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06 августа 2010 года в г. Москве <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ", государственный номер №***, под управлением водителя Эргашева Ч.Ш., принадлежащего на праве собственности собственник т/с "Ваз", и мотоцикла "Д", государственный номер №*** под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 12).
В результате ДТП транспортному средству истца - мотоциклу "Д", государственный номер №*** были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Эргашевым Ч.Ш., управлявшим автомобилем "ВАЗ", государственный номер №***. Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем "ВАЗ", государственный номер №***, была застрахована в ЗАО «САО «Метрополис» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №***, у которого приказом ФССН № 217 от 30 апреля 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «Юридэкс» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла истца "Д", государственный номер №***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 286741 руб. 61 коп. (л.д. 20-61). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца "Д", государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Эргашевым Ч.Ш. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 120000 руб., поскольку данная сумма ограничена лимитом ответственности.
С ответчика Эргашева Ч.Ш. подлежит взысканию сумма в размере 166741 руб. 61 коп. - разница между стоимостью ущерба и лимитом ответственности страховой компании (286741 руб. 61 коп. – 120000 руб. = 166741,61).
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 5000 руб. (л.д. 19).
Удовлетворяя требования истца по возмещению ущерба, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг оценщиков в равных долях: с ответчика РСА - 2500 руб. и с ответчика Эргашева Ч.Ш. – 2500 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов. С ответчика Эргашева Ч.Ш. в пользу истца суд взыскивает 379 руб. 19 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.18). В удовлетворении требования в части взыскания почтовых расходов за направление телеграммы ЗАО «САО «Метрополис» суд отказывает, поскольку данная сумма не включается в компенсационную выплату.
Суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности: с Российского союза автостраховщиков в пользу истца – 500 руб., с ответчика Эргашева Ч.Ш. в пользу истца – 500 руб. (л.д. 64), поскольку данные расходы были вынужденными для защиты прав истца в суде и подтверждены документально.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп., с ответчика Эргашева Ч.Ш. – 7000 руб. (л.д. 62-63). Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины – 3650 руб., с ответчика Эргашева Ч.Ш. - 2525 руб., в доход государства – 2059 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Аврамова С.Ю. 120000 руб., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг - 6000 руб., возврат государственной пошлины – 3650 руб., а всего 132650 руб. (сто тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят рублей).
Взыскать с Эргашева Ч.Ш. в пользу Аврамова С.Ю. 166741 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., возврат государственной пошлины – 2525 руб., а всего 179266 руб. 61 коп. (сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей шестьдесят одна копейка)
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Эргашева Ч.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере 2059 руб. 83 коп. (две тысячи пятьдесят девять рублей восемьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Судья: