РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селетренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2011 по иску Зайнетдиновой Ф.Ф. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 11 октября 2010 г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля "К-А", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя "водит. т/с К" и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "Г-В", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя "водит. т/с Г" и принадлежащего на праве собственности истцу.
Виновным в ДТП был признан водитель "водит. т/с К", управлявший автомобилем "К-А", государственный регистрационный знак №***, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №***.
В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ истец обратилась за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в ОСАО «Ингосстрах».
Истцу было предложено провести оценку стоимости восстановительного ремонта, после чего представить документы в ОСАО «Ингосстрах».
21 октября 2010 года истец обратилась в ООО «СКС», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 50 586 руб. 18 коп. Представитель страховой компании на осмотр был вызван телеграммой, но не явился.
За оценку истец оплатила 6 056 руб.
После чего все документы были представлены в страховую компанию.
Однако 07 декабря 2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Считая действия ответчика неправомерными, истец обратилась в суд и просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 57 335 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба, в которую вошли расходы по оплате услуг оценщиков – 6 056 руб., почтовые расходы 692 руб. 98 коп., также просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 руб.
В судебное заседание представитель истца Анохов В.Ф. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Жуков Р.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного в суд отзыва на исковое заявление(л.д.51), просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, причиненного автомобилю "Г-В", государственный регистрационный знак №***
Так, 03.09.2009 г. в 01 час 10 минут <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого на стоящий автомобиль истца был совершен наезд.
11 октября 2010 г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля "К-А", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя "водит. т/с К" и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "Г-В", государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя "водит. т/с Г" и принадлежащего на праве собственности истцу (л.д.35).
Виновным в ДТП был признан водитель "водит. т/с К", управлявший автомобилем "К-А", государственный регистрационный знак №***, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении (л.д.35-36).
В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №*** с лимитом ответственности 120 000,00 руб.
В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ истец обратилась за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в ОСАО «Ингосстрах».
Истец уведомил страховщика о факте ДТП, представив все необходимые документы.
Истцу было предложено провести оценку стоимости восстановительного ремонта, после чего представить документы в ОСАО «Ингосстрах».
21 октября 2010 года истец обратилась в ООО «СКС», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 50 586 руб. 18 коп. (л.д.11-22).Представитель страховой компании на осмотр был вызван телеграммой, но не явился (л.д.29-30).
За оценку истец оплатила 6 056 руб.(л.д.8).
После чего все документы были представлены в страховую компанию (л.д.31).
Однако письмом за подписью начальника отдела рассмотрения претензий по страхованию гражданской ответственности Харитонова Д.В. от 07 декабря 2010 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что истец не предоставила страховщику поврежденный автомобиль для осмотра.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об «ОСАГО») потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Гражданская ответственность истца и лиц, допущенных к управлению ее транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что ответчиком не оспаривалось и подтверждено копией страхового полиса ВВВ №*** (л.д.33).
Суд полагает возможным при подсчете размера ущерба, причиненного истца взять за основу отчет ООО «СКС». Суд принимает во внимание, что отчет об оценке ООО «СКС» выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб.
Отчет отвечает требованиям федерального стандарта оценки, предъявляемым к отчетам, а именно: отчет прошит, пронумерован, подписан оценщиком, указана дата составления отчета, его порядковый номер, указаны сведения об оценщике, указана информация о страховании гражданской ответственности оценщика. Кроме того, составлен акт осмотра автомобиля, проведен анализ рынка объекта оценки, указана информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимися при определении стоимости, описан процесс оценки объекта в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов, проведено согласование результатов оценки, полученных разными подходами к оценке, к отчету приложена фототаблица поврежденного ТС.
В связи с этим суд признает достоверными сведения, изложенные в отчете об оценке ООО «СКС» и считает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца и соответственно размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу со стороны ОСАО «Ингосстрах», составляют 50 586 руб. 18 коп.(л.д.21).
Данный отчет не опорочен ответчиком, ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлено.
Суд не может признать отказ истцу в выплате страхового возмещения по основанию непредставления автомобиля для осмотра в страховую компанию, правомерным, поскольку автомобиль истца был осмотрен в ООО «СКС», о чем составлен акт, представитель страховой компании на осмотр вызывался, что подтверждается почтовыми телеграммами (л.д.29-30), но не явился, то есть не воспользовался своим правом осмотреть поврежденный автомобиль. Кроме того, характер повреждений, указанных в акте осмотра не противоречит повреждениям, описанным в справке о ДТП.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму в размере 6 056 руб. (л.д.8), уплаченную истцом за составление оценки, а также почтовые расходы в размере 692 руб. 98 коп. (л.д.7,29-30).
В силу закона с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 1 921 руб.(л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайнетдиновой Ф.Ф. к ОСАО «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зайнетдиновой Ф.Ф. в счет страхового возмещения 50 586 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 6 056 руб., почтовые расходы в размере 692 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 921 руб., а всего 59 256 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: