РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Шумиловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3643/2011 по иску Ефримиди О.Х. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ефримиди О.Х. (далее – «Истец») обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» (далее – «Ответчик») о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что между Страхователь (далее – «Страхователь») и Ответчиком путем выдачи полиса №*** был заключен договор страхования имущества – автомобиля "Мерседес" (далее – Автомобиль). Период страхования: с 14.05.2009 по 13.05.2010. Полис №*** не содержит сведений о выгодоприобретателе. Страховая сумма – 1 100 000 рублей.
Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является собственник Автомобиля – Истец. Право собственности на Автомобиль подтверждается Договором купли-продажи подержанных транспортных средств №*** от 25.02.2009.
Автомобиль был похищен неустановленными лицами 08.05.2010. Автомобиль был похищен вместе с регистрационными документами и комплектом ключей. Предварительное следствие, возбужденное по факту хищения, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Действия неустановленных лиц квалифицированы как грабеж (постановление Начальника СУ при УВД по Мытищинскому муниципальному району от 18.10.2010).
Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 25.11.2010 г., к заявлению был приложен оригинал полиса страхования. Письмом № 71-142603/10 от 15.12.2010 г. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением полного комплекса документов и ключей от Автомобиля.
Истец считает отказ о выплате страхового возмещения незаконным.
Истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 1 018 647 руб. 98 коп., сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 рублей 38 коп., сумму госпошлины в размере 13 340 руб. 07 коп.
Представитель истца, действующий по доверенности (л.д.56) Янович И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий по доверенности Жуков Р.А. в судебное заседание явился, в заявленных требованиях просил отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Страхователь и Ответчиком путем выдачи полиса №*** был заключен договор страхования имущества – автомобиля "Мерседес" (далее – Автомобиль). Период страхования: с 14.05.2009 по 13.05.2010. Полис №*** не содержит сведений о выгодоприобретателе. Страховая сумма – 1 100 000 рублей.
Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является собственник Автомобиля – Истец. Право собственности на Автомобиль подтверждается Договором купли-продажи подержанных транспортных средств №*** от 25.02.2009.
08.05.2010 г. автомобиль был похищен неустановленными лицами. Автомобиль был похищен вместе с регистрационными документами и комплектом ключей. Предварительное следствие, возбужденное по факту хищения, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Действия неустановленных лиц квалифицированы как грабеж, что подтверждается Постановлением Начальника СУ при УВД по Мытищинскому муниципальному району от 18.10.2010 (л.д.52).
Истец обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 25.11.2010 г., к заявлению был приложен оригинал полиса страхования. Письмом № 71-142603/10 от 15.12.2010 г. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением полного комплекса документов и ключей от Автомобиля.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с п. 7 ст. 17 Правил страхования Стороны договора страхования определили, что страховым риском является, в том числе, «Угон» - утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона)».
В соответствии со ст. 18 Правил обязательного страхования транспортных средств, страховым случаем, влекущем обязанность страховщика произвести страховую выплату, признается хищение (угон), утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона).
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий.
Следовательно, законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается Ответчик. Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового случая по делу не установлено.
В соответствии со статьей 63 правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» или хищения осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: для первого года эксплуатации – 20 %, для ТС второго и каждого последующего года – 10 %.. амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
Договор страхования был заключен 14.05.2009 года, автомобиль <данные изъяты>, угнан 22.03.2010 года, договор действовал 358 дней, таким образом износ составил 9,8 7%. Истцом произведен расчет амортизационного износа ТС, суд проверил данный расчет (л.д.54) и считает его верным, в связи с чем, подлежащая выплате сумма страхового возмещения составляет 1 018 647,98 рублей.
В силу диспозиции статьи 395 ГК РФ усматривается, что за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4), данный расчет судом проверен, суд находит его верным (1 018 647,98х42х8%\360000), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01. 2011 года по 02.03.2011 составляют 9 507,38 рублей (л.д.54). Данная сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика суммы государственной пошлины в размере 13 340,07 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефримиди О.Х. к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ефримиди О.Х. страховое возмещение в размере 1 018 647,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507,38 рублей, расходы по госпошлине в размере 13 340,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: