ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Соловковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2011 по иску Мясникова Н.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Мясников Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
05 марта 2009 года в городе Санкт-Петербурге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Хендай, под управлением водитель т/с Хендай, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинговое общество.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца-автомашине Мерседес, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем водитель т/с Хендай, управлявшим автомобилем Хендай
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Хендай была застрахована в ЗАСО «Конда» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №*** у которого приказом ФССН № 307 от 10 июня 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «ТЦ «Геркон» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, с учетом износа составила 58942 руб. 09 коп.
Поскольку у страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 58942 руб. 09 коп., 1500 руб. – за составление отчета об оценке, почтовые расходы в размере 26 руб. 65 коп., неустойку в размере 49 909 руб. 05 коп., и возврат государственной пошлины в размере 3 407 руб. 54 коп.
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены (л.д.57-58), также истец просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 249 руб., расходы по составлению отчета в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 25 коп..
В судебное заседание истец явился, поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв на иск.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05 марта 2009 года в городе Санкт-Петербурге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Хендай под управлением водитель т/с Хендай и принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинговое общество» (л.д.8).
В результате ДТП транспортному средству истца Мерседес были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем водитель т/с Хендай, управлявшим автомобилем Хендай (л.д.12). Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Хендай была застрахована в ЗАСО «Конда» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН № 307 от 10 июня 2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
По обращению истца в ООО «ТЦ «Геркон» был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, с учетом износа составила 58942 руб. 09 коп. (л.д.13-40).
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Мерседес, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем водитель т/с Хендай Правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 58 942 руб. 09 коп., поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть в размере 15249 руб.
Поскольку у страховой компании ЗАСО «Конда» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности суд взыскивает с РСА в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 249 руб., поскольку УТС в сумме со стоимостью восстановительного ремонта не превышают лимита ответственности. Величина УТС рассчитана оценщиком ООО «ТЦ Геркон» и не оспорена в судебном заседании (л.д.59-100).
В статье 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчетов составила 1500 руб. (л.д. 41-42) и 6000 руб. за расчет УТС (л.д.101), а всего 7500 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 49 909 руб. 05 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку указанной нормой закона предусмотрена ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения. Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, который по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства.
Суд взыскивает соответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 105 руб. 25 коп., поскольку они подтверждаются материалами дела. (л.д.48-49, 102) и понесены истцом в связи с обращением в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА возврат государственной пошлины – 2650 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мясникова Н.А. 58942 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг оценщиков – 7500 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15249 руб., почтовые расходы- 105 руб. 25 коп. и возврат государственной пошлины –2650 руб. 73 коп., а всего 84447 руб. 07 коп. (восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь рублей семь копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: