РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Шумиловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2011 по иску ОАО СК «РОСНО» к ОСАО «Ингосстрах», Захарову С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
20 июня 2010г. водитель Захаров С.В. (чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису №***), управляя транспортным средством марки "Х", нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки "И" (застрахованному в ОАО СК «РОСНО»), в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 166 730 руб. 03 коп.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ответчика Захарова С.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 30891 руб. 18 коп., с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 4 217 руб. 82 коп.
Представитель истца ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующий по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, суду представил письменный отзыв на иск, свои возражения мотивировал тем, что ОСАО «Ингшосстрах» произвело выплаты по истцу, соответственно, выполнили свои обязательства.
Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что его гражданская ответственность дополнительно была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на сумму 500 000 руб., в подтверждение чего представил страховой полис, просил ущерб взыскать с ОСАО «Ингосстрах».
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного заседания установлено, что 20 июня 2010 года в 12 час. 45 мин<адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Х", под управлением Захарова С.В. и автомобиля "И", под управлением водителя "водитель т/с И" (л.д. 13).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобили получили механические повреждения.
Имущественные интересы владельца транспортного средства "И", по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу при использовании этого транспортного средства на территории Российской Федерации (угон, ущерб, пожар), были застрахованы в ОАО СК «РОСНО» (страховой полис №***) (л.д. 11).
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Захаровым С.В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д.14).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
Гражданская ответственность Захарова С.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису №***
ОАО СК «РОСНО» во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля "И" в размере 166730 руб. 03 коп. (л.д.8). Стоимость восстановительного ремонта в установленном законом порядке сторонами также не оспорена. Данная сумма определена на основании Заказ-накладной № 229425-0110 от 21.07.2010 года (л.д.19-20).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что в счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 993 руб. 94 коп.
Также судом установлено, что Захаров С.В. дополнительно застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховое возмещение составляет 500000 рублей. Указанное подтверждается полисом добровольного страхования серии №*** (л.д. 29).
Поскольку установлено, что взыскиваемая сумма не превышает лимит ответственности как по договору обязательного страхования (120000 руб.), так и по договору добровольного страхования (500000 руб.), суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к Захарову С.В. отказать.
Учитывая, что суммы выплаченного ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения недостаточно для полного покрытия ущерба, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности (620000 руб.) с учетом ранее выплаченного страхового возмещения – 49897 руб. 24 коп. (150891,18 (сумма причиненного ущерба с учетом износа транпортного средства) – 100993,94 (ранее выплаченное страховое возмещение) = 49897,24), при этом суд находит доводы ОСАО «Ингосстрах» о том, что сумма восстановительного ремонта автомобиля "И" составляет 100 003,94 рубля на основании экспертного заключения № 3В\08,10-28 ООО «АВТОПРОФ», которая и была выплачена ОСАО «Ингосстрах», суд находит несостоятельными, поскольку истец понес реальные затраты на ремонт автомобиля, ОСАО «Ингосстрах» не оспорил произведенный ремонт, каких либо с его стороны доводов о том, что ремонт был произведен в большем объеме, или не тех повреждений не заявлял.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 694,82 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к ОСАО «Ингосстрах», Захарову С.В. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» 49 897 руб. 24 коп. и возврат государственной пошлины – 1694,82 рублей, а всего 51 592,06 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Захарову С.В. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: