РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Шумиловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/2011 по иску Ерасова О.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец через своего представителя Иванова Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что 20 октября 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: "Ваз", под управлением водителя Ерасова О.И., принадлежащего на праве собственности истцу и "Мазда", под управлением водителя "водитель т/с Мазда"
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель "водитель т/с Мазда", который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "Мазда" была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (полис №***).
Истец с заявлением о страховом случае обратился в ОСАО «Ингосстрах» и предоставил необходимые документы.
ОСАО «Ингосстрах» до настоящего времени страховое возмещение не выплатило.
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО «Аванюст» для проведения экспертизы.
Согласно отчету стоимость ремонта автомобиля составляет с учетом износа 60 466 руб. 64 коп.
На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 60 466 руб. 64 коп., расходов по оценке в размере 9 000 руб., почтовых расходов в размере 435 руб. 19 коп., 20 000 руб. за услуги представителя, 500 руб. за оформление доверенности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца, действующая по доверенности Сняткова Н.С. (л.д.6) явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующий по доверенности Жуков Р.А., в судебное заседание явился, доводов иска не оспорил, возражения на иск не представил.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, причиненного автомобилю "Ваз"
20 октября 2010г. в 19 час. 55 мин. в г. Москве <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: "Ваз" под управлением водителя Ерасова О.И., принадлежащего на праве собственности истцу и "Мазда", под управлением водителя "водитель т/с Мазда" (л.д. 7).
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель "водитель т/с Мазда", управлявший автомобилем "Мазда", который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д.10).
Гражданская ответственность владельца автомобиля "Мазда" была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (полис №***).
07.12.2010г. истец с заявлением о страховом случае обратился в ОСАО «Ингосстрах» и предоставил необходимые документы (л.д. 9).
ОСАО «Ингосстрах» до настоящего времени страховое возмещение не выплатило.
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО «Аванюст» для проведения экспертизы.
Согласно отчету № 0112.01 от 02 декабря 2010г. стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 60 466 руб. 64 коп. (л.д.13-33).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Выводы заключения ООО «Аванюст» ответчиком не оспорены, а оснований не доверять данным выводам у суда не имеется. В связи с этим суд считает заключения ООО «Аванюст» в полной мере объективным, а выводы – достоверными, поэтому суд считает возможным взять данное заключение за основу для рассмотрения спора по существу.
Суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60 466 руб. 64 коп.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 9 000 руб. (ч. 5 ст. 12 ФЗ об ОСАГО) (л.д.38), почтовые расходы в размере 435 руб. 19 коп.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит возможным, руководствуясь принципом разумности, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет оплаты услуг представителя последнего 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по нотариальному удостоверение доверенности в размере 50, руб., поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.6, 11-12).
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные последним, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерасова О.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ерасова О.И. сумму страхового возмещения в размере 60 466 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 9 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 435 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по нотариальному удостоверению доверенностив размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 00 коп., а всего 92 415 руб. 83 коп. (Девяносто две тысячи четыреста пятнадцать рублей восемьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: