РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Хохлачеве К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5600/2011 по иску Комисарик А.В. к Закрытому акционерному обществу «Партнер» о взыскании денежных средств,
установил:
Комисарик А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Партнер» о взыскании денежных средств, указывая на то, что 05 февраля 2009 года между истцом и "Ивановым" под гарантию ЗАО «Партнер» заключен договор займа, согласно которому истец Комисарик А.В. передала "Иванова". 7700 долларов США, заемщик "Иванов" обязался возвратить сумму займа, а также обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 5% годовых, при этом выплата процентов по займу и основной суммы займа начинается с 05 августа 2010 года. 05 февраля 2009 года между истцом и "Ивановым" под гарантию ЗАО «Партнер» заключен договор займа, согласно которому истец Комисарик А.В. передала "Иванову" 3621 Евро, заемщик "Иванов" обязался возвратить сумму займа, а также обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 5% годовых, при этом выплата процентов по займу и основной суммы займа начинается с 05 августа 2010 года. Однако ответчик "Иванов" в указанный срок денежные средства не возвратил, несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Партнер» сумму долга – 7700 долларов США и 3621 Евро, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Болталин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Партнер» по доверенности Ермакова В.Е. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Партнер», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно ст.809 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 февраля 2009 года между Комисарик А.В. и "Ивановым" под гарантию ЗАО «Партнер» в лице генерального директора Вайнштока И.И. заключен договор займа, согласно которому Комисарик А.В. передала "Иванову" сумму, эквивалентную 7700 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств заемщику, заемщик обязался возвратить всю сумму займа, а также обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 5% годовых (л.д. 7). Выплата процентов по займу и основной суммы займа начинается с 05 августа 2010 года (п.2.4 договора).
05 февраля 2009 года между Комисарик А.В. и "Ивановым" под гарантию ЗАО «Партнер» в лице генерального директора Вайнштока И.И. заключен договор займа, согласно которому Комисарик А.В. передала "Иванову" сумму, эквивалентную 3621 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств заемщику, заемщик обязался возвратить всю сумму займа, а также обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 5% годовых (л.д. 8). Выплата процентов по займу и основной суммы займа начинается с 05 августа 2010 года (п.2.4 договора).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, "Иванов" не возвратил истцу до настоящего времени денежные средства.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения "Ивановым" обязательств по договору займа гарантом перед займодавцем выступил ЗАО «Партнер», совладельцем которого является заемщик "Иванов"
Согласно п.5.2 договоров займа в случае невозможности выполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем весь объем займа с учетом процентов будет возвращен займодавцу за счет денежных средств либо иного имущества ЗАО «Партнер», обращенного в денежные средства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ЗАО «Партнер» в пользу истца Комисарик А.В. по следующим основаниям.
По смыслу договоров займа от 05 февраля 2009 года (л.д. 7-8) ЗАО «Партнер» не является поручителем по обязательствам, возникшим между Комисарик А.В. и "Ивановым"
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «Партнер» не принимал поручительства за исполнение обязательств "Иванова" по договорам займа от 05.02.2009 года.
Поскольку ЗАО «Партнер» не принимал поручительства за исполнение обязательств "Иванова". по договорам займа от 05.02.2009 года, требования Комисарик А.В. к ЗАО «Партнер» о взыскании денежных средств по договорам займа от 05.02.2009 года не основаны на законе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поэтому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Комисарик А.В. к Закрытому акционерному обществу «Партнер» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: