РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Шумиловой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1381/11 по иску Замяткиной Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что 23 июля 10 года в 23 часа 00 минут в г. Москва на шоссе Энтузиастов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки "З", под управлением Луд И. М., принадлежащего на праве собственности ООО «Жилстройсервис», и ТС марки "М", под управлением Замяткина С. А., принадлежащего на праве собственности Замяткиной Н. В., и ТС марки "М", под управлением Солдатова Ю. В., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего все ТС получили механические повреждения.
В соответствии с Постановлением квитанцией 77 МК 0793111 от 23 июля 2010 года ДТП произошло в результате нарушения Луд И. М. пункта 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП риск гражданской ответственности Луд И.М, был застрахован по полису ОСАГО в ОСАО «Ингоссстрах», полис ВВВ №***.
В соответствии с отчетом № 1/03/09 от 3 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 276 500 рублей 42 копейки.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу 95 299 рублей 81 копейку.
Ссылаясь на статьи 1064, 1079 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Жилстройсервис» страховое возмещение в размере 181 200 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате отчета в размере 6500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
11 февраля 2011 года истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 15 531 рубль 00 копеек, взыскать с ООО «Жилстройсервис» страховое возмещение в размере 165 668 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате отчета в размере 6500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца Врублевский А. М., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, в суд явился на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Ганатовский Д. А. по доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило своих обязательства по договору обязательного страхования, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ООО «Жилстройсервис» в суд не явился, извещен надлежащим образом /л.д.84-85/, возражений не представил.
Третьи лица, Луд И. М., Замяткин С. А., Солдатов Ю. В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23 июля 10 года в 23 часа 00 минут в г. Москва на шоссе Энтузиастов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки "З" под управлением Луд И. М., принадлежащего на праве собственности ООО «Жилстройсервис», и ТС марки "М", под управлением Замяткина С.А., принадлежащего ей на праве собственности, и ТС марки "М", под управлением Солдатова Ю. В., принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего все Тс получили механические повреждения./л.д. 17-18/
В соответствии с Постановлением квитанцией 77 МК 0793111 от 23 июля 2010 года ДТП произошло в результате нарушения Луд И. М. пункта 9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ./л.д. 19/
На момент ДТП риск гражданской ответственности Луд И.М, был застрахован по полису ОСАГО в ОСАО «Ингоссстрах», полис ВВВ №***./л.д. 17/
В соответствии с отчетом № 1/03/09 от 3 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 276 500 рублей 42 копейки.. /л.д. 23-60/.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу 95 299 рублей 81 копейку, что стороной истца не оспаривалось.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил Солдатову Ю. В. страховое возмещение в размере 49 168 рублей 86 копеек, таким образом ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим 144 468 рублей 67 копеек / 95 299,81+49168,86=144 468,67/.
Суд взыскивает с ОСАО «ИНгосстрах» в пользу истца 15 531 рубль 33 копейки /160 000,00-144468,67=15 531, 33/, а с ООО «Жилстройсервис» ущерб в пользу истца 165 668 рублей 86 копеек.
Истец понес расходы на составление отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 рублей, что подтверждается договором №*** от 3 сентября 2010 года и кассовым чеком /л.д. 23-24/.
Суд взыскивает с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по составлению отчета в размере 559 рублей 00 копеек (15531,33*100%/181200=8,6%; 6500*8,6%=559,00).
Суд взыскивает с ООО «Жилстройсервис» в пользу истца расходы по составлению /отчета в размере 5 941 рубль 00 копеек (165668,86*100%/181200=91,4%; 6500*91,4%=5 941,00).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру без номера от 26 октября 2010 года и 30 октября 2010 года./л.д. 13/.
Суд с учетом степени разумности и справедливости взыскивает с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 440 рублей 00 копеек /40 000,00*8,6%=3440,00/, а с ООО «Жилстройсервис» - 36 560 рублей 00 копеек /40 000,00*91,4%=36560,00/
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 414 рублей 95 копеек/4825*8,6%=414,95/, а с ООО «Жилстройсервис» 4 410 рублей 05 копеек /4825,00*91,4%=4410,05/.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Замяткиной Н.В. к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Замяткиной Н.В. страховое возмещение в размере 15 531 рубль 33 копейки, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 559 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 440 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 414 рублей 95 копеек.
Взыскать с ООО «Жилстройсервис»в пользу Замяткиной Н.В. ущерб в размере 165 668 рублей 86 копеек, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 941 рубль 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 36 560 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 410 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: