ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Процевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2011 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Российскому союзу автостраховщиков, Хромову А.В. о возмещении ущерба,
установил:
29 ноября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля т\с "М", под управлением Терентьева О.В., принадлежащего ФИО4 на праве собственности; автомобиля т\с "В" под управлением Хромова А.В., принадлежащего ФИО5 на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю т\с "М", под управлением Терентьева О.В., принадлежащего ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Хромовым А.В.
Поскольку автомобиль т\с "М", под управлением Терентьева О.В., принадлежащий ФИО4 на праве собственности, был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО» во исполнение условий договора ОАО СК «РОСНО» выплатило 131100 рублей 89 копеек.
Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на то, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял Терентьев О.В., на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Дженерал Резерв», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, просил взыскать с РСА в счет возмещения ущерба 120000 рублей (в пределах лимита ответственности), с Хромова А.В. – 11100 рублей 89 копеек.
Представитель истца ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. (л.д. 2-3).
Ответчик Хромов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 29 ноября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля т\с "М", под управлением Терентьева О.В., принадлежащего ФИО4 на праве собственности; автомобиля т\с "В", под управлением Хромова А.В., принадлежащего ФИО5 на праве собственности (л.д. 11).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине т\с "М", под управлением Терентьева О.В., принадлежащего ФИО4 (л.д.11).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Хромовым А.В., что подтверждается материалами дела (л.д. 11 - 13).
Поскольку автомобиль т\с "М", под управлением Терентьева О.В., принадлежащего ФИО4 на праве собственности, был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО» (л.д. 7), во исполнение условий договора страховая компания выплатила 131100 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2007 г. (л.д. 35) и от 27.02.2008 г. (л.д.38).
Данная сумма определена на основании отчета ООО «Евро-Профи» от 10.12.2007 г. (л.д.16-22) и отчета ООО «Евро-Профи» от 05.02.2008 г. (л.д. 23-29).
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля т\с "В", которым управлял Хромов А.В., на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Дженерал Резерв», у которого приказом ФССН №93 от 20.02.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчета ООО «Евро-Профи» от 05.02.2008 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля т\с "М", с учетом износа составила 124753 рубля 58 копеек (л.д. 23-29).
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Евро-Профи» от 05.02.2008 г., содержащиеся в нем выводы ответчиками не оспорены.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., с ответчика Хромова А.В. – 4753 рубля 58 копеек (разница между размером ущерба с учетом износа и компенсационной выплатой (124753,58 -120000 = 4753,58).
На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с РСА - 3600 рублей, с Хромова А.В. – 190 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого Акционерного Общества Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения ущерба 120000 руб. и возврат государственной пошлины – 3600 руб., а всего 123600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с Хромова А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения ущерба 4753 рубля 58 копеек и возврат государственной пошлины – 190 рублей 14 копеек, а всего 4943 руб. 72 коп. (четыре тысячи девятьсот сорок три рубля семьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Судья: