РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Гаджираджабовой М.А., с участием представителя истца по доверенности Ландэ Э.А., представителя ответчика по доверенности Ганатовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2011 по иску Ландэ Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском с ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов.
В обосновании указанных требований истцом указано, что 25 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля т\с "М", принадлежащего истцу и автомобиля т\с "Х", под управлением водителя Ли Д.Х..
В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель Ли Д.Х., управлявший автомобилем т\с "Х", который нарушил требование п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ли Д.Х. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №***.
Истец письменно уведомил ОСАО «Ингосстрах» о факте ДТП, представив все необходимые документы.
Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Истец, произвел частичный ремонт своего автомобиля в ЗАО «Точка-Овна», стоимость которого составила 127 773 руб. При этом истцом оплачены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 500 руб., а также расходы по отправке почтовых отправлений в размере 718 руб. 38 коп.
На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» 120 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходов по отправке почтовых отправлений в размере 718 руб. 38 коп., неустойку в размере 1 612 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности (л.д.8) Ландэ Э.А. явилась, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности (л.д.108) Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов- необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством -расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 64 Правил).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 25 сентября 2010 года в 09 часов 15 минут, в районе дома <адрес> города Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля т\с "Х", под управлением водителя Ли Д.Х., принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиля т\с "М" под управлением водителя Ландэ А.Ю., принадлежащего на праве личной собственности Ландэ Е.А. (л.д. 12).
Виновным в ДТП был признан водитель Ли Д.Х., который нарушил требование п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12).
В результате происшествия автомобиль т\с "М" получил механические повреждения: переднего крыла, капота, бампера, передней правой фары, решетки радиатора, панели радиатора, возможны скрытые повреждения (л.д. 10-13).
Гражданская ответственность владельца автомобиля т\с "Х", на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000,00 рублей по полису ОСАГО серии ВВВ №***(л.д. 12).
20 октября 2010 года истец обратился к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении убытков, представив все необходимые документы (л.д.43).
Письмом от 10 ноября 2010 года за № 75-0286611/10, ответчиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 44).
Истец обратился к ЗАО «Точка Овна» для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заказ-наряда № 144 от 23 марта 2011 года, акта выполненных работ к договору № 144 от 10 ноября 2010 года, чека, заказ-наряда № ЗН 00000836 от 11 ноября 2010 года, стоимость ремонтных работ составила 127 773 руб. (л.д. 257-62).
Поскольку представленные документы о размере причиненного ущерба в результате ДТП имели существенные противоречия, для правильного и всестороннего рассмотрения дела, определением суда от 03 марта 2011 года была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с полученными повреждениями в результате страхового случая, произошедшего 25 сентября 2010 года, производство которой было поручено экспертам НТЦ «Союзэксперт», которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно предоставленного суду экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца составляет с учетом износа – 125 467 руб. 37 коп., без учета износа – 199 333 руб. 25 коп.
Указанные выводы эксперта сторонами не опровергнуты и подтверждаются заключением НТЦ «Союзэксперт» № 79-05-А/11, в котором экспертом Горуля Д.А. подробно изложены обоснования всех произведенных им расчетов.
У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении НТЦ «Союзэксперт», поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. В связи с этим, суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате наступления страхового случая автомобилю истца т\с "М" были причинены механические повреждения.
Таким образом, оценивая доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела, и учитывая, что сторонами выводы судебной экспертизы не опровергнуты и ходатайств о назначении дополнительной или комплексной автотехнической экспертизы не заявлено, суд, основываясь на том, что выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством и Правилами страхования должна быть произведена в объеме причиненного ущерба, считает возможным применить при определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истца с учетом износа заключение судебной автотехнической экспертизы, которое полностью соответствует требованиям законодательства и сторонами не оспорено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет 125 467 руб. 37 коп.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб. (лимит ответственности).
На основании ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу расходы, понесенные истцом при оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб. (л.д.20) а также расходы по отправке почтовых уведомлений в размере 718 руб. 38 коп. (л.д. 17), поскольку таковые расходы подтверждены документально.
Также при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13 000 руб.
На основании ст.94.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 000 руб.
Истец также понес расходы на оплату услуг представителя, которые на основании ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.
В силу закона с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 600 руб.
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки в размере 1 612 руб.
Согласно статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела заявление о выплате страхового возмещения было направлено истцом ответчику 20 октября 2010 года. Ответ об отказе в страховой выплате был направлен ответчиком истцу 10 ноября 2010 года, то есть в установленный законом 30-дневный срок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ландэ Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ландэ Е.А. в счет страхового возмещения 120 000 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 718 руб. 38 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: