РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года. г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Федина А.Н., при секретаре Набиуллиной Р.Я., с участием представителя истца Илюшина В.А. – Илюшиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7498/2011 по иску Илюшина В.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
у с т а н о в и л:
Илюшин В.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующие обстоятельства.
18 февраля 2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль авто "Ш", принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Сякиным А.Г., управлявшим автомобилем авто "в"
Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем авто "в", была застрахована по договору страхования в ООО СК «Инногарант», что подтверждается полисом серии №***, у которого приказом ФСФР РФ № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 121948 руб. 32 коп., стоимость услуг оценщиков в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.
Представитель истца по доверенности Илюшина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил отзыв на исковое заявление согласно которому в иске просил отказать и рассмотреть дело в их отсутствии.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля авто "в", под управлением Сякина А.Г., и автомобиля авто "Ш", под управлением Илюшина В.А. (л.д. 8).
В результате ДТП транспортному средству истца - автомобилю авто "Ш" были причинены механические повреждения (л.д. 8).
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Сякиным А.Г., управлявшим автомобилем авто "в" (л.д. 8-9).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем авто "в", была застрахована в ООО СК «Инногарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №***, что не оспаривалось ответчиком в отзыве. Приказом ФСФР РФ № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г. у ООО СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности
ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля авто "Ш", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 121948 руб. 32 коп. (л.д.13-22). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опровергнут.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю авто "Ш", были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Сякиным А.Г. правил дорожного движения, с учетом ст.ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 120000 руб., с учетом предела лимита ответственности.
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составляет 4500 руб. (л.д. 24). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд, могут быть отнесены к судебным расходам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве о том, что ООО СК «Инногарант» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб., не соответствуют действительности и опровергаются представленной выпиской по счету истца и сообщением от ООО СК «Инногарант» (л.д. 11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Илюшина В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов за проведение экспертизы и государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Илюшина В.А. компенсационную выплату в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Федин