№ 2-6943/2011

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., при секретаре Тимохиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6943/11 по иску Говоров А.В. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Говоров А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 73 419 рублей, настойки в размере 15 880 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 00 копеек.

Истец в обосновании иска указал, что 10 октября 2008 года в г. Воронеже на ул. 9 Января возле дома № 122 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием авто "М", принадлежащего на праве собственности Говорову А.В. и авто "К", под управлением водителя Кленина И.А., принадлежащего ООО предприятие «ИП К.И.Т.». В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кленин И.А.. Риск гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам авто "К", был застрахован в ООО СО «Зенит» (страховой полис №***). На момент дорожно-транспортного происшествия у ООО «СО «Зенит» Приказом Федеральной службы страхового надзора от 18 января 2008 года № 14 действие лицензии на осуществление страховой деятельности было приостановлено. Между ООО СО «Зенит» и ОАО «Русская страховая компания» был заключен Договор «О выполнении функций представителя в субъектах РФ» № 120/65/08 от 01 февраля 2008 года. Согласно договору № 120/65/08 от 01 февраля 2008 года, выполнение всех юридических и фактических действий ОАО «Русская страховая компания» приняло на себя, в том числе обязанность страховщика по приему и рассмотрению требований потерпевших и осуществлению страховых выплат из собственных средств, с последующим возмещением понесенных расходов за счет ООО СО «Зенит». 13 октября 2008 года Говоров А.В. сообщил ОАО «Русская страховая компания» о наступлении страхового случая, после чего была проведена независимая экспертиза ущерба причиненного транспортному средству. В соответствии с заключением эксперта № 1780/8, стоимость восстановительного ремонта авто "М" с учетом износа составляет 72 419 рублей. Сумма расходов на проведение работ по оценке ущерба составила 1000 рублей, однако страховая выплата не была произведена. В результате этого Говоров А.В. обратился с иском к страховщику в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронеж от 16 марта 2009 года требования Говорова А.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворены. На момент решения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронеж ООО «СО «Зенит» находилось в стадии банкротства. Решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронеж было обжаловано Говоровым А.В.. Апелляционным решением Центрального районного суда г. Воронеж от 28 мая 2009 года жалоба Говорова А.В. была удовлетворена. С ОАО «Русская страховая компания» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 72 419 рублей и расходы по оценке ущерба в размере 1000 рублей. Приказом ФССН № 164 от 16 апреля 2009 года у ОАО «Русская страховая компания» за нарушение страхового законодательства была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2010 года ОАО «Русская страховая компания» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. 29 июля 2010 года Говоров А.В. направил в Российский союз автостраховщиков заявление с приложенным пакетом документов о компенсационной выплате, а также заверенную копию решения Центрального районного суда г. Воронеж, нотариально заверенную копию расписки ОАО «Русская страховая компания», подтверждающую получение от Говорова А.В. заверенных надлежащим образом копий всех необходимых для страховой выплаты документов. Согласно почтовому уведомлению пакет документов получен Российским союзом автостраховщиков 03 августа 2010 года. В октябре 2010 года Говоровым А.В. было получено письмо от Российского союза автостраховщиков, датированное 06 августа 2010 года, в котором сообщалось, что заведено дело о компенсационной выплате № 196078-ЦО и предлагалось повторно предоставить заверенные копии документов. Требования Российского союза автостраховщиков Говоровым А.В. были выполнены, 26 октября 2010 года в адрес Российского союза автостраховщиков был отправлен пакет документов, документы получены 02 ноября 2010 года, однако выплата произведена не была.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Говорова А.В. к РСА подлежат удовлетворению частично по нижеследующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, 10 октября 2008 года в г. Воронеже на ул. 9 Января возле дома № 122 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием авто "М", принадлежащего на праве собственности Говорову А.В., и авто "К", под управлением водителя Кленина И.А., принадлежащего ООО предприятие «ИП К.И.Т.». В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. (л.д. 13-16)

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2008 года ДТП произошло в результате нарушения водителем Клеиным И.А. п. 9.10 ПДД РФ. (л.д. 11).

Риск гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам авто "К", был застрахован в ООО СО «Зенит» (страховой полис №***) (л.д. 10)

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 18 января 2008 года № 14 у ООО СО «Зенит» приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности. (л.д. 40)

Между ООО СО «Зенит» и ОАО «Русская страховая компания» 01 февраля 2008 года заключен Договор «О выполнении функций представителя в субъектах РФ» № 120/65/08. (л.д. 20-29). Согласно которому выполнение всех юридических и фактических действий ОАО «Русская страховая компания» приняло на себя.

В соответствии с заключением эксперта № 1780/8, стоимость восстановительного ремонта авто "М" с учетом износа составляет 72 419 рублей 00 копеек. (л.д. 18-19)

Вышеприведенные обстоятельства, а также сумма расходов на проведение работ по оценке ущерба, составившая 1000 рублей 00 копеек, подтверждены апелляционным решением Центрального района г. Воронежа от 28 мая 2009 года, согласно которому апелляционная жалоба Говорова А.В. удовлетворена, решение Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа от 16 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Говорова А.В. к ОАО «Русская страховая компания, ООО «Страховое общество «Зенит», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов за составление заключения и взыскании судебных расходов, отменено. Взыскано с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Говоров А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 419 рублей 00 копеек, расходы за оставление экспертного заключения в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей 40 копеек. (л.д. 7-9)

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 96 от 20.03.2008 года у ООО «Страховое общество Зенит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. (л.д. 41)

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 164 от 16.04.2009 года у ОАО «Русская Страховая Компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. (л.д. 45)

29.07.2010 года Говоровым А.В. в Российский союз автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, полученное РСА 3.10.2010 года (л.д. 33-36). Повторно Говоровым А.В. в РСА были направлены документы 27.10.2010 года и получены РСА 2.11.2010 года. (л.д. 38-39).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Говорова А.В. компенсационную выплату в размере 73 419 рублей 00 копеек.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с РСА неустойки в размере 15 880 рублей.

Частью 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

При таких обстоятельствах, поскольку Российским Союзом Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате с документами повторно получено 2.11.2010 года, то страховая выплата должна была быть произведена до 3.12.2010 года, то есть срок просрочки исполнения обязательства до даты определенной истцом 4.07.2010 года составил 210 дней.

В соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банк России» с 1 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 %.

В связи с чем сумма неустойки составляет 15 931 рубль 92 копейки (73 419 : 100 Х 7,75 : 75 Х 210 дней=15931,92)

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер пени (неустойки), поскольку полагает, что подлежащая взысканию сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Говоров А.В. к Российскому Союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Говоров А.В. компенсационную выплату в размере 73 419 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рублей 57 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 10 дней.

Судья Федин А.Н.