ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Федина А.Н., при секретаре Набиулиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2011 по иску Фролова А.П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля и государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Фролов А.П. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля и государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что 27 июля 2009 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого авто "Г", принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения водителем Дормидоновым С.П., управлявшим авто "Г2".
Гражданская ответственность водителя при управлении авто "Г2" была застрахована по договору страхования в ООО «Мир коммерческого расчета», что подтверждается полисом серии ВВВ № 0466170300.
17.09.2009 г. ООО «Империя страхования», являющееся правопреемником ООО «Мир коммерческого расчета» выплатило истцу в счет возмещения причиненного ущерба 37898 руб. 22 коп.
Согласно заключению эксперта ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ стоимость восстановительного ремонта составляет 93920 руб. 64 коп.
Приказом ФССН у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 56022 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27 июля 2009 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием авто "Г2", под управлением Дормидонова С.П., и авто "Г", под управлением Фролова А.П., принадлежащего на праве собственности Фролову А.П. (л.д. 7).
В результате ДТП транспортному средству истца - авто "Г" были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения водителем Дормидоновым С.П., управлявшим авто "Г2" (л.д. 8).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении авто "Г2", была застрахована в ООО «Мир коммерческого расчета», правопреемником которого является ООО «Империя страхования», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №*** (л.д. 26). Приказом ФССН № 72 от 17.02.2010 г. у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 16).
ГУ Брянская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта авто "Г", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 93920 руб. 64 коп. (л.д.13-15). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опровергнут.
17.09.2009 г. ООО «Империя страхования», являющееся правопреемником ООО «Мир коммерческого расчета» выплатило истцу в счет возмещения причиненного ущерба 37898 руб. 22 коп. (л.д. 12)
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого авто "Г", были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Дормидоновым С.П. правил дорожного движения, с учетом ст.ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 56022 руб. 42 коп., с учетом выплаты, произведенной ООО «Империя страхования».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1880 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Фролова А.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов за проведение экспертизы и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Фролова А.П. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 022 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: А.Н. Федин