Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., при секретаре Набиуллиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-7553/11 по иску Геладзе Бежана Тенгизовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов за хранение поврежденного транспортного средства, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Геладзе Б.Т. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов за хранение поврежденного транспортного средства, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что 23.12.2008 г., примерно в 12 часов 00 минут, на пересечении улиц Мамсурова и пр. Доватора г.Владикавказ РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие с участием авто "О", под управлением Кокарева А.Ф., авто "В", под управлением Джиоева В.Ф. и авто "F", под управлением Геладзе Б.Т.
В результате указанного ДТП автомашине «FIAT UNO», были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Кокаревым А.Ф., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АААА №***.
Решением мирового судьи судебного участка № 19 Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания от 04.12.2009 г. с ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере 86431 руб. 38 коп., расходы, понесенные за хранение поврежденного транспортного средства в размере 4800 руб., неустойка в размере 35984 руб., сумма оплаты услуг представителя в размере 20000 руб., сумма уплаченной государственной пошлины.
Приказом ФССН № 543 от 14.10.2010 г. у ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в размере 86431 руб. 38 коп., расходы за хранение поврежденного транспортного средства в размере 4800 руб., неустойку в размере 35984 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.12.2008 г., примерно в 12 часов 00 минут, на пересечении улиц Мамсурова и пр. Доватора г.Владикавказ РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобиля авто "О", под управлением Кокарева А.Ф., авто "В", под управлением Джиоева В.Ф. и авто "F" под управлением Геладзе Б.Т. (л.д. 26, 30-31).
В результате ДТП, транспортному средству истца авто "F", были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения водителем Кокаревым А.Ф., управлявшим автомобилем «Опель Векта», государственный регистрационный знак В 581 Е15 (л.д. 28, 29).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении авто "О", была застрахована в ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №***, что не оспаривалось ответчиком в отзыве (л.д. 25).
ООО «ТОТ-БЕК» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта авто "F", согласно которому всего стоимость ремонта составила 86431 руб. 38 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 43734 руб. 46 коп. (л.д.32-39). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опровергнут.
Решением мирового судьи судебного участка № 19 Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания от 04.12.2009 г. с ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения в размере 86431 руб. 38 коп., расходы, понесенные за хранение поврежденного транспортного средства в размере 4800 руб., неустойка в размере 35984 руб., сумма оплаты услуг представителя в размере 20000 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2872 руб.
Решение суда не исполнено, поскольку приказом ФССН № 543 от 14.10.2010 г. у ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 66).
Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого авто "F", были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Кокаревым А.Ф. правил дорожного движения, с учетом ст.ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба с учетом износа сумму в размере 43734 руб. 46 коп., в пределе лимита ответственности.
Принимая во внимание, что в связи со случившимся ДТП истец понес расходы на хранение поврежденного транспортного средства, суд считает возможным отнести их к ущербу и взыскать с ответчика сумму в размере 4800 руб., так как данные затраты подтверждаются документально (л.д. 44).
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО до момента обращения потерпевшего в ДТП за компенсационной выплатой в РСА никаких обязательств у РСА в отношении лица не имеется.
Учитывая, что истец в РСА с требованием о компенсационной выплате не обращался, то исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что он понес расходы на представителя при рассмотрении дела в данном суде. Представитель истца Купеева Д.Ч. в судебное заседание не являлась.
Удовлетворяя исковые требования частично суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, присуждает с ответчика РСА в пользу Геладзе Б.Т. возврат государственной пошлины в размере 1656 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Геладзе Б.Т. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов за хранение поврежденного транспортного средства, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Геладзе Б.Т. в счет возмещения ущерба сумму в размере 43 734 рубля 46 копеек, расходы за хранение поврежденного транспортного средства в размере 4800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей 04 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 10 дней.
Судья: Федин А.Н.