ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А.Н., при секретаре Набиуллиной Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-7209/11 по иску Чичерова М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
Чичеров М.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
В обоснование иска указал, что 24 сентября 2008 года в 16 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Москвовская область, г. Балашиха, пос. Никольское, ул. 9-я линия, д.36, в результате которого автомобиль авто "Г", принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях водителем Головкиным С.В., управлявшим авто "В".
На момент ДТП гражданская ответственность Головкина С.В. была застрахована по договору страхования в ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ», что подтверждается страховым полисом №***, у которого Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 от 16 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2009 года, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24 сентября 2008 года в 16 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Москвовская область, г. Балашиха, пос. Никольское, ул. 9-я линия, д.36, в результате которого авто "Г", принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях водителем Головкиным С.В., управлявшим авто "В" (л.д. 8).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП гражданская ответственность Головкина С.В. была застрахована по договору страхования в ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ», у которого Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 от 16 апреля 2009 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2009 года, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ООО «Оценка-НАМИ» составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта авто "Г" с учетом износа составляет 130 681 руб. 55 коп., без учета износа 151 006 руб. 00 коп. (л.д. 25)
Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опровергнут.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого авто "Г", были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Головкиным С.В. правил дорожного движения, с учетом ст.ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 120000 руб., поскольку данная сумма ограничена лимитом ответственности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА возврат государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чичерова М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Чичерова М.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд <адрес> течение 10 дней.
Судья: А.Н. Федин