№2-6952/2011

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2011 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Набиулиной Р.Я., с участием представителя истца Ушаковой Л.М-Любушкиной-Кисляковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6952/2011 по иску Ушаковой Л.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, оформление нотариальной доверенности, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Ушакова Л.М. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, оформление нотариальной доверенности, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, указав на следующие обстоятельства.

26 декабря 2009 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Каховка д.9, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Авто "Х" под управлением Васина С.Н., принадлежащим по праву собственности Ушаковой Л.Н. и «Авто "N" под управлением Исаханян Т.В., принадлежащим по праву собственности Головину А.В..

Водитель Исаханян Т.В., управлявший Авто "N" в результате нарушения требований п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с Авто "Х" под управлением Васина С.Н..

В отношении Исаханян Т.В., инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО г.Москвы, был составлен протокол 99 ХА №1812933 и вынесено постановление 77 МО 0255369.

В следствие ДТП Авто "Х", принадлежащему истцу на праве собственности был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Исаханяна Т.В., управлявшего Авто "N" застрахован по риску ОСАГО в ЗАО «ТРАНСПОРТНОЕ-ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» (полис <данные изъяты>)

Страховая компания признала ДТП страховым случаем (страховой акт №14/2010 от 29.01.2010г.; заключение №ТПСО 16/01-10 от 11.11.2010 г.) и безналичным расчетом выплатила страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 8 560 рублей.

06 апреля 2011 года, Васин С.Н. действуя в интересах истца на основании доверенности обратился в ООО «Центр Независимой Оценки» и заключил договор №090411/У на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта Авто "Х".Стоимость работ по договору составила 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно отчету №090411/У от 14 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта Авто "Х" с учетом износа составила 45 682 рубля 62 копейки.

Кроме того, экспертом была подсчитана величина утраты товарной стоимости Авто "Х", которая составила 10 862 рубля.

Приказом ФССН у страховой компании ЗАО «ТРАНСПОРТНОЕ-ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец просит суд взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 37 122 рубля 62 копейки, утрату товарной стоимости в размере 10 862 рублей 21 копейки, расходы за проведения экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 24 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 54 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

В силу ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2009 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Каховка д.9, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Авто "Х" под управлением Васина С.Н., принадлежащим по праву собственности Ушаковой Л.Н. и Авто "N" под управлением Исаханян Т.В., принадлежащим по праву собственности Головину А.В.. (л.д.13-16 ).

В результате ДТП транспортному средству истца - автомобилю Авто "Х", были причинены механические повреждения.(л.д.13-16)

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.4 Правил дорожного движения водителем Исаханяном Т.В.., управлявшим автомобилем ФИО37 (л.д.17-18).

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ФИО38, была застрахована в ЗАО «ТРАНСПОРТНОЕ-ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСВО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ <данные изъяты>.. 11.01.2010 года Васин С.Н. в интересах Ушаковой Л.М. обратился в ЗАО «ТРАНСПОРТНОЕ-ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» с заявлением о страховом событии и страховая компания выплатила в счет страхового возмещения 8560 рублей 00 копеек (л.д.21-23). Приказом ФССН у ЗАО «ТРАНСПОРТНОЕ-ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По обращению Васина С.Н. действовавшего в интересах истца на основании доверенности в ООО «Центр Независимой Оценки» составлен договор №090411/У на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта Авто "Х".Стоимость работ по договору составила 4 000 рублей 00 копеек.(л.д.24-25)

Согласно отчету №090411/У от 14 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта Авто "Х" с учетом износа составила 45 682 рубля 62 копейки.(л.д.26-46)

Кроме того, экспертом была подсчитана величина утраты товарной стоимости Авто "Х", которая составила 10 862 рубля (л.д.51-71). Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опровергнут.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Авто "Х", были причинены механические повреждения, ДТП произошло в результате нарушения водителем Исханяном Т.В. п.8.4 правил дорожного движения, с учетом ст.ст. 7, 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 37 122 рубля 62 копеек, поскольку она заявлена в пределах лимита ответственности.

Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составляет 4000 рубля (л.д. 24-25). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд, могут быть отнесены к судебным расходам.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов. Соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу на ряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля обоснованы, с связи с чем с РСА в пользу Ушаковой Л.М. подлежит взысканию сумма в размере 10 862 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, так как они подтверждаются материалами дела (л.д. 72), понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1780 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ушаковой Л.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов на проведение экспертизы, оформление нотариальной доверенности, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ушаковой Л.М. страховое возмещение в размере 37 122 рублей 62 копеек, в счет утраты товарной стоимости автомашины сумму в размере 10 862 рублей 21 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: А.Н.Федин