РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2011 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Дубковой О.А. при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/11 по иску Липилиной Л.И. к Российскому союзу автостраховщиков, Кочергину А.В. о возмещении ущерба,
установил:
Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что 18 января 2010 по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, дом 34 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Кочергин А.В., нарушив правила дорожного движения, совершил на истицу наезд. Истице были причинены телесные повреждения, она вынуждена была провести долгое время в больнице. В связи с повреждением здоровья ею были понесены расходы на лечение, а именно приобретены: пластина RPS-tibia lateral в комплекте с винтами стоимостью 25850 руб., пластина RPS-tibia медиальная в комплекте с винтами стоимостью 25850 руб., салфетки влажные стоимостью 298,80 руб., мазь солкосерил, мазь актовизин, маска медицинская, бахилы, пакет общей стоимостью 290,60 руб., прогулочная опора стоимостью 1999 руб., эластичный бинт стоимостью 218 руб., седальгин-нео стоимостью 63 руб., циннаризин стоимостью 21 руб., трость опорная стоимостью 398 руб., а всего на сумму 54 988,40 руб. Гражданская ответственность водителя Кочергина А.В. была застрахована в ЗАО Страховое общество «ЛК-СИТИ». Поскольку у данной страховой компании в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истица просит возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, на Российский союз автостраховщиков, и взыскать в ее пользу с Российского союза автостраховщиков расходы на лечение в размере 54 988, 40 руб., и с Кочергина А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Кочергин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2010 на улице Енисейская в г. Москве Кочергин А.В., управляя автомобилем "И"
2
в результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 ч.2 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Липилину Л.И. которая с места происшествия была доставлена в ГКБ № 20 г. г. Москвы.
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.11.2010 Кочергин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 6-8).
По заключению судебно-медицинского эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы №*** от 14.07.2010 вследствие дорожно-транспортного происшествия Липилиной Л.И. причинен вред тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ответу ГКБ № 20 г. Москвы от 27.10.2011 № 1440, поступившему по запросу суда, Липилина Л.И. находилась на лечении в травматологическом отделении больницы в период с 18.01.2010 по 10.02.2010, оперативное лечение переломов ей не проводилось, лечение проведено в соответствии с медицинскими показаниями с учетом ее возраста и состояния здоровья, при выписке рекомендована ходьба при помощи ходунков в течение 2 месяцев, контрольная рентгенография зоны перелома. Дополнительные рекомендации не назначались.
Как следует из ответа ГКБ № 31 г. Москвы, Липилина Л.И. находилась на лечении в больнице в период с 16.02.2010 по 13.03.2010, с ней была проведена беседа о том, что она может быть прооперирована металлофиксаторами, которые имелись в больнице в наличии, в рамках обязательного медицинского страхования. Однако пациентка изъявила желание приобрести имплантанты самостоятельно, о чем сыном истицы было подписано соответствующее соглашение. Перечисленные в исковом заявлении Липилиной Л.И. препараты и расходные материалы ей не назначались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об оплате медицинских препаратов и дополнительных средств, нуждаемость в которых не подтверждается медицинскими документами, и приобретенных ею по своему усмотрению, не подлежат удовлетворению.
3
Согласно ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая установленные законом факторы для определения размеров компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кочергина А.В. в пользу Липилиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: